Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202082
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7716202082.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q.súdS.,sudkyňaZ..Z.W.,vovecistarostlivostiomaloletéhoK.K.,nar.X.X.XXXX,zastúpenýkolíznym

opatrovníkom B. práce, sociálnych vecí a rodiny S., dieťa rodičov: matka S.. Z. K., nar. X.X.XXXX, bytom
Z. XX, S., zast.: JUDr. F. P., advokátka, J.. osloboditeľov XX, S. a otec S.. K. K., nar. X.X.XXXX, bytom
X. XXX, za účasti M. K., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XX, S., zast.: Z.. F. P., advokátka, J.. osloboditeľov XX,
S., o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému a určenie vyživovacej povinnosti k plnoletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

O. výživné, ktoré je povinný zaplatiť otec na mal. K. K., nar. X.X.XXXX za obdobie od XX.X.XXXX do
XX.XX.XXXX v celkovej sume XXX,XX D., povoľuje otcovi splatiť v mesačných splátkach po XX D.,

ktoré je otec povinný platiť k rukám matky vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred odo dňa vyhlásenia
tohto rozsudku.

J. čo i len jednej splátky sa stáva splatné celé dlžné výživné.

O. výživné na M. K., nar. X.X.XXXX za obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX v celkovej sume
XXXX,XX D. povoľuje otcovi splácať v mesačných splátkach po XX D., ktoré je otec povinný platiť k

rukám M. K., nar. X.X.XXXX vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom vyhlásenia tohto
rozsudku.

J. čo i len jednej splátky sa stáva splatné celé dlžné výživné.

L. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ H. súd v H. rozsudkom č. k. XCoP/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.X.XXXX zmenil rozsudok súdu prvej
inštancie v napadnutom výroku o výživnom tak, že otec je povinný prispievať na výživu mal. K. K. nar.

X.X.XXXX XX € mesačne, ktoré je povinný platiť vždy do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
počnúc dňom XX.X.XXXX do budúcna a na výživu M. K. nar. X.X.XXXX XXX €, ktoré je povinný platiť
mesačne k jej rukám vždy do XX. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom XX.X.XXXX.

X./ L. zrušil rozsudok vo výrokoch o dlžnom výživnom pre mal. K. K. a M. K. a v rozsahu zrušenia vrátil
súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

X./ N. teda vykonal dokazovanie už len v súvislosti s výpočtom dlžného výživného, ktoré je povinný otec
zaplatiť na výživu maloletého K. a plnoletej M..X./ S. a právna zástupkyňa plnoletej M. predložili na pojednávaní vedenom dňa XX.XX.XXXX vyčíslené
výživné, ktoré otec prispel na výživu oboch detí od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX (špecifikácia na čl. XXX
- XXX spisu). Q. za uvedené obdobie zaplatil na výživu M. sumu XXXX € a na výživu mal. K. sumu

XXXX €.

X./ K. § 65 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení
(ďalej len L. o rodine), ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

X./ K. § 62 ods. X L. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

X./ K. § 6X ods. 2 L. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. O. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

X./ K. § 62 ods. X L. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

X./ K. § 75 ods. X L. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziko,
ktoré povinný na seba berie.

XX./ K. § 76 ods. X L. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu .

XX./ K. § 77 ods. X L. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. S. ho však priznať len odo dňa začatia

súdneho konania. I. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa
začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

XX./ K. § 78 ods. X L. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery.

XX./ K. § 78 ods. X L. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX./ N. vyčíslil výživné, ktoré mal otec zaplatiť na deti.

XX./ M.: výživné za obdobie XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX (súd vyrátal výživné odo dňa XX.X.XXXX v
zmysle rozsudku odvolacieho súdu do posledného dňa v mesiaci, v ktorom bol vyhlásený rozsudok t.
j. do XX.XX.XXXX):
- február XXXX: XX dní v mesiaci február XXXX, dlžné výživné za deň X,XX €: XX x X,XX € = XX,XX €.
- marec - december XXXX : XX mesiacov x XXX € = XXXX €,

- január - december XXXX : XX mesiacov x XXX € = XXXX €,
- január - december XXXX : XX mesiacov x XXX € = XXXX €,
- január - november XXXX : XX mesiacov x XXX € = XXXX €.
U. suma výživného: XXXX,XX €
L. výživné: XXXX €

O. výživné: XXXX,XX €

XX./ S.. K.: výživné za obdobie XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX (súd vyrátal výživné odo dňa XX.X.XXXX v
zmyslerozsudkuodvolaciehosúdu,doXX.XX.XXXX.kedynadobudolprávoplatnosťrozsudokorozvode
rodičovmaloletéhoaúpravevýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémuK.vrátanevyživovacej

povinnosti):
- február XXXX: XX dní v mesiaci február XXXX, dlžné výživné za deň X,XX €: XX x X,XX € = XX,XX €,
- marec - december XXXX : XX mesiacov x XX € = XXX €,
- január - december XXXX : XX mesiacov x XX € = XXX €,- január - december XXXX : XX mesiacov x XX € = XXX €,
- január - október XXXX : XX mesiacov x XX € = XXX €,
- november XXXX: XX dní v mesiaci november XXXX, dlžné výživné za deň X,XX €: XX x X,XX € =

XX,XX €.
U. suma výživného: XXXX,XX €
L. výživné: XXXX €
O. výživné: XXX,XX €

XX./ I. na výšku dlžných sumy a vzhľadom na to, že v súčasnosti otec platí výživné súhrnne na obe
deti v sume XXX €, súd povolil otcovi splácať dlžné v mesačných splátkach po XX.- € u mal. K. a po
XX € u M. spolu s bežným výživným s tým, že neuhradením, čo i len jednej splátky sa stane splatné
celé dlžné výživné.

XX./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. U. mimosporový poriadok

(ďalej len U.), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).