Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/2129/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918206874
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918206874.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: EUROINVEST o.c.p. a.s. v likvidácii,
IČO: 36457787, so sídlom Herľanská 547, Vranov nad Topľou, dňom 26. 02. 2008 oprávnený ex
offo vymazaný z Obchodného registra, proti povinnému: X. W., I.. XX. XX. XXXX, G. Z. X. XXX, o
vymoženie52,45eurspríslušenstvom,vedenejsúdnymexekútoromJUDr.ŠtefanomŠviderským,PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Hronského 1811, Vranov nad Topľou, pod sp. zn. EX 9907/1999, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej exekučnej veci vydal súd dňa 30. 09. 1999 súdnemu exekútorovi poverenie na
vykonanie exekúcie.

2. Podaním došlým súdu dňa 15. 11. 2018 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekučného
konania s odôvodnením, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica,
č. k. XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX vyhlásený konkurz. Zároveň súd zistil, že oprávnený bol
dňom 26. 02. 2008 vymazaný z Obchodného registra.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Vzhľadom ku skutočnosti, že na majetok povinného bol v priebehu exekučného konania vyhlásený
konkurz, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

7. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal,
nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde.