Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/147/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218204835
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218204835.4

Uznesenie

B. súd Y. II v spore žalobcu: G. plynárenský priemysel, a.s., so sídlom I. nivy XX/a, H., V.: XX XXX XXX,
právne zast. U. Y., s.r.o., so sídlom C. 5, H., V.: XX XXX XXX, proti žalovanej: N. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. 8, Y., o zaplatenie sumy XXX,XX J. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

T. žalobcu na vydanie opravného uznesenia v časti dátumu narodenia žalovanej uvedeného v záhlaví
platobného rozkazu č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX a uznesenia č.k. XXCsp/XXX/

XXXX- XXX zo dňa XX.XX.XXXX, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd Y. II v platobnom rozkaze č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX a v
opravnom uznesení č.k. XXCsp/XXX/XXXX- XXX zo dňa XX.XX.XXXX uviedol ako dátum narodenia
žalovanej XX.XX.XXXX v súlade s dátumom narodenia žalovanej uvedeným žalobcom v žalobe.

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca navrhol, aby súd vydal opravné uznesenie
platobného rozkazu č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX a uznesenia č.k. XXCsp/XXX/
XXXX- XXX zo dňa XX.XX.XXXX v časti týkajúcej sa dátumu narodenia žalovanej, pretože podľa neho
má správne znieť XX.XX.XXXX. Z. tým, že poukázal na rozhodnutie T. súdu SR sp. zn.
XCdo/XXX/XXXX - zo dňa XX.XX.XXXX, v zmysle ktorého aplikáciu ustanovenia § 164 B. ( v súčasnosti
§ 224 X.) nevylučuje okolnosť, že do súdneho rozhodnutia sa dostane chyba v písaní a

počítaní ako aj iná zrejmá nesprávnosť v dôsledku chyby spôsobenej žalobcom v žalobe, ktorá zostane
súdom aj účastníkmi počas konania nepovšimnutá. O. ustanovenie umožňuje súdu vykonať opravu aj
bez návrhu, ak ide o chyby v písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, pričom môže tak urobiť
aj po právoplatnosti opravovaného rozsudku. A. o oprave rozsudku sa použije primerane a zákon
nijako nevylučuje ani vykonanie opravy u opravného uznesenia. F. žalobca poukázal na rozhodnutie Y.
súdu v T. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXCo/XXX/XXXX, ktorý ustálil, že uvedenie neprávneho dátumu

narodenia v žalobe samo o sebe nezakladá dôvod nevyhovieť návrhu žalobcu na vydanie uznesenia,
ktorým by sa táto zjavná chyba v písaní konvalidovala.

X. Podľa ust. § 224 X. sporového poriadku („X.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

X. Súd návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia, ktoré sa týkalo opravy dátumu narodenia
žalovanej zamietol ako neopodstatnený.

X. Súd po preskúmaní vyššie uvedeného súdneho spisu zistil, že dátum narodenia žalovanej, dňa
XX.XX.XXXX, bol už pri podaní žaloby uvedený tak ako bol uvedený aj v platobnom rozkaze č.k. XXCsp/

XXX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX a v uznesení č.k. XXCsp/XXX/XXXX- XXX zo dňa XX.XX.XXXX.
F. v čase pred vydaním platobného rozkazu na nesprávnosť dátumu narodenia žalovanej nepoukázal aniho neopravil, preto súd vychádzal z toho, že dátum narodenia žalovanej, tak ako ho uviedol už v žalobe,
je správny. Zo súdneho spisu vyplýva, že platobný rozkaz prevzala žalovaná osobne dňa XX.XX.A..
Nakoľko žalovaná bola v žalobe označená ako N. C. s dátumom narodenia XX.XX.XXXX a takto

označená žalovaná osobne prevzala platobný rozkaz, proti ktorému nepodala odpor, ani nenamietala
dátum narodenia tak ako bol uvedený v rozhodnutí, platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť, čím sa
vec stala právoplatne skončenou.

X. Súd vyhovel návrhu žalobcu a vydal platobný rozkaz v znení a s údajmi, ktoré žalobca uviedol v

žalobe, pričom nezrovnalosti, na ktoré poukazuje v návrhu na vydanie opravného uznesenia vznikli
nepozornosťou a nečinnosťou na jeho strane. F. v návrhu na vydanie opravného uznesenia v dôsledku
chyby v písaní spočívajúcej v nesprávnom dátume narodenia žalovanej navrhol vykonať opravu tak,
že správny dátum narodenia žalovanej je XX.XX.XXXX. G. vykonal lustráciu osoby menom N. C., s
dátumom narodenia XX.XX.XXXX, bytom M. 8, Y. a zistil, že osoba s takýmito identifikačnými údajmi
sa v registri obyvateľov SR nenachádza. Z uvedeného dôvodu súd návrhu žalobcu na opravu dátumu

narodenia žalovanej nevyhovel a tento návrh zamietol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II ( § 357 písm. f/ CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.