Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Juhás

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 27Pc/17/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419204088

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419204088.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Štefanom Juhásom v právnej veci
navrhovateľa: M. T., nar. XX. X. XXXX, trvalý pobyt: K. XXX/XX, Ž., proti osobe oprávnenej na výživné: B.
T., nar. XX. X. XXXX, trvalý pobyt: Ľ. V.. XXXX/X, F., o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Vyživovaciu povinnosť M. T., nar. XX. X. XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu F. č. k.

10P/148/2015-70, z 5. 11. 2015, voči B. T., nar. XX. X. XXXX, z r u š u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom, doručeným Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“
alebo „súd“) 3. 12. 2019, domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť voči jeho plnoletému synovi B.
T., z dôvodu, že dovŕšil 18 rokov, ukončil sústavnú prípravu na povolanie ukončením štúdia na strednej
škole v F., čím sa stal schopný sám sa živiť.

2.Podľa§221písm.a)zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov,v

spojenís§2ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokvzneníneskoršíchpredpisov,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásené za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom k tomu, že všetci
účastníci boli prítomní na pojednávaní a vzdali sa práva podať odvolanie proti rozsudku, súd postupoval
podľa uvedených zákonných ustanovení pri vyhotovovaní tohto rozsudku, ktorý preto obsahuje iba
stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci svojho práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.