Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 56Er/1031/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209214403
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1209214403.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: MONEY PLUS, a.s., Palkovičova 217/16, 821
08 Bratislava, IČO: 35 962 682, proti povinnému: B. E., U.. XX.XX.XXXX, T. D. R. R. - D. R., o vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 56Er/1031/2009, a u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Ivana Šteinera, PhD. pod spis. zn.: EX 1290/2009, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, Exekútorský úrad so sídlom Lipová 7, 915
01 Nové Mesto nad Váhom trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.09.2009 súd vydal poverenie č. 5102 069729, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 14.11.2019 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Súd lustráciou zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 37OdK/319/2019 zo dňa
14.08.2019, zverejnenom v obchodnom vestníku č. 173/2019 dňa 09.09.2019, bol vyhlásený konkurz
na majetok dlžníka, ktorý je povinným v tejto exekúcii. Konkurzný súd vyhlásil konkurz podľa 4. časti
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii s názvom „Oddlženie“.

4. Súd lustráciou Obchodné registra zistil, uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn.

34CbR/200/2014 zo dňa 24.08.2018 bol oprávnený zrušený bez likvidácie a dňa 02.07.2019 ex offo
vymazaný z Obchodného registra SR.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný

dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov,
právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom

výmazu z tohto registra , pokiaľ osobité zákony neurčia inak.

9. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

10. Podľa § 162 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konania zastaví.

11. V zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd na návrh
exekútora rozhodne o ich výške.

12. Z vyššie uvedeného vyplýva, že v exekučnom konaní nemá oprávnený právnu subjektivitu.
Neexistuje tu preto subjekt v prospech, ktorého by sa viedlo exekučné konanie. Súd je preto toho názoru,
že exekúcia je neprípustná a je tu dôvod na zastavenie.

13. Z vyššie uvedených skutočností má súd za to, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

14. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

15. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

16. Súd účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade

zastavenie konania žiadny z účastníkov nezavinil.

17.Súdsúdnemuexekútorovitrovyexekúcienepriznal,nakoľkooprávnenýbolvymazanýzObchodného
registra SR, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania a na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, z čoho vypláva, že tento by nemohol byť zaviazaný na úhradu trov exekúcie.

18. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.