Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/86/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118207729
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7118207729.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloletého S. O.,

C.. XX.XX.XXXX, zastúpeného opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh
matky Y.. Y. N., C.. XX.X.XXXX, bytom I., I. XX, zastúpenej advokátkou JUDr. Beátou Topolčániovou, so
sídlom na Vojenskej 3 v Košiciach, za účasti otca B.. V. O., C.. XX.X.XXXX, S. M., B. X, zastúpeného
advokátom JUDr. Pavlom Šopákom, so sídlom na Kuzmányho 11 v Košiciach, v konaní o zmenu styku
otca s maloletými dieťaťom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Košice I č. 18P/77/2017 zo dňa 5.10.2017 v časti úpravy styku
otca s maloletým dieťaťom tak, že schvaľuje rodičovskú dohodu na základe ktorej je otec oprávnený

stretávať sa s maloletým S. O., C.. XX.XX.XXXX, každý druhý nepárny týždeň v kalendárnom roku, v
piatok od 17:30 hod. do nedele do 16:00 hod., počas jarných prázdnin párneho roku od prvého dňa v
prázdnin od 09:00 hod. do nasledujúcej nedele do 16:00 hod., počas Veľkonočných sviatkov v párnom
roku od soboty od 18:00 hod. do utorka do 16:00 hod., a v nepárnom roku od štvrtka od 07:30 hod. do
soboty do 18:00 hod., počas letných prázdnin od pondelka prvého týždňa od 09:00 hod. v mesiaci júl
do nedele druhého týždňa v mesiaci júl do 16:00 hod., od pondelka tretieho týždňa prázdnin od 09:00
hod. v mesiaci august do nedele štvrtého týždňa v mesiaci august do 16:00 hod., počas vianočných

sviatkov v párnom roku od 25.12. od 10:00 hod. do 29.12. do 16:00 hod. a v nepárnom roku od 29.12.
od 10:00 hod. do 2.1. do 16:00 hod.

II. Matka je p o v i n n á maloletého na stretnutie s otcom riadne a včas pripraviť a odovzdať mu ho v
určený deň a hodinu pred bytovým domov matky za prítomnosti tretej osoby, ktorú zabezpečí matka a
otec je povinný maloletého prevziať v stanovené dni a hodiny pred bytovým domov za prítomnosti tretej
osoby, ktorú zabezpečí matka.

III. Matka a otec sú p o v i n n í vzájomne sa informovať k 30. dňu v kalendárnom mesiaci emailom o
podstatnýchudalostiachvživotedieťaťa,ojehozdravotnomstaveaostatnýchaktivitáchvpredškolskom
a neskôr v školskom zariadení.

IV. Matka a otec sú p o v i n n í vzájomne sa informovať o vycestovaní dieťaťa do zahraničia vopred.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Otec maloletého dňa 29.6.2018 požiadal o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému synovi. Uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Košice I č. 18P/77/2017 zo dňa 5.10.2017
bol maloletý S. O. zverený do osobnej starostlivosti matky. Otec bol zaviazaný prispievať na jeho výživu
sumou 300,- eur a bolo určené dlžné výživné, ktoré mal zaplatiť do 20 dní od právoplatnosti rozsudku abol upravený styk s maloletým S. tak, že otec sa s ním mohol stretávať každý párny víkend, v sobotu od
09:00 hod. do 19:00 hod. v mieste bydliska svojich rodičov v O. za prítomnosti matky s tým, že matka sa
do bydliska rodičov otca dostaví spolu s dieťaťom v čase začatia styku a bude pri tomto styku prítomná

až do jeho ukončenia. Rovnako tak, v nedeľu od 09:00 hod. do 19:00 hod. za prítomnosti matky s tým,
že otec sa dostaví v čase začatia styku pred byt matky v Košiciach. Okrem toho bol upravený styk otca
so synom tak, že sa s ním mohol stretávať každý rok na Veľkonočný piatok od 09:00 hod. do 15:00
hod. v Košiciach, znovu za prítomnosti matky. Každý Veľkonočný pondelok od 09:00 hod. do 19:00 hod.
v mieste bydliska rodičov otca maloletého za prítomnosti matky a každý rok na Vianoce, prvý sviatok

vianočný v O. v mieste bydliska rodičov otca od 09:00 hod. do 19:00 hod. a každý rok 31.12. od 09:00
hod. do 19:00 hod. v Košiciach za prítomnosti matky a ďalší styk otca s maloletým S. bol ponechaný
na dohodu rodičov.

2) Otec tvrdí, že takáto úprava mu po istom čase prestala vyhovovať a nebolo vhodné to, aby matka
spoločne s ním tam zostávala pri jeho stretávaní sa so synom a preto by bol rád, aby táto časť rozsudku

bola zmenená tak, aby sa mohol so svojim synom stretávať v každom nepárnom kalendárnom týždni
v roku od soboty od 09:00 hod. do nedele do 19:00 hod. a každý druhý kalendárny týždeň v roku od
soboty od 09:00 hod. do nedele do 19:00 hod. bez prítomnosti matky. V čase letných prázdnin od 1.7.
v každom roku od 09:00 hod. do 7.7. do 19:00 hod. bez prítomnosti matky. Na Vianoce od 25.12. každý
rok od 09:00 hod. do 28.12. do 19:00 hod. bez prítomnosti matky a každý rok v čase Veľkej noci v sobotu

od 09:00 hod. do nedele do 19:00 hod. bez prítomnosti matky. Ďalší styk otca mal byť znovu ponechaný
na dohodu rodičov.

3) Rodičia v tejto veci na súde uzavreli dohodu a požiadali o jej schválenie.

4) Kolízny opatrovník odporučil súdu dohodu schváliť.

5) Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

6) Podľa ust. §-u 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

7) Podľa ust. § 27 ods. 1,2 zák. č. 94/1963 Zb., dohoda o styku rodičov s dieťaťom nepotrebuje

schválenie súdu.

8) Súd však styk rodičov s dieťaťom upraví, ak to vyžaduje záujem na jeho výchove.

9) Podľa ust. § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie. / § 122 CMP - Ak vo veciach starostlivosti súdu
o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda schválená, odvolanie. /