Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010733
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010733.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obvineného Y. I. pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek X písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno b) Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 25.11.2019
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. L a v ó o, narodený XX.XX.XXXX v P.,
trvale bytom P.,
prechodne bytom P., V. XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

ako otec maloletých: Y. I., nar. XX.XX.XXXX a G. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky Y. I. v C., hoci
mal k týmto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu v
Nitre sp. zn. 14 C 51/00 zo dňa 13.08.2002, právoplatného dňa 15.11.2002, bol povinný prispievať na ich
výživu sumou 300,- Sk (9,96 Eur) mesačne na každé dieťa vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca

vopred do rúk matky počnúc právoplatnosťou rozsudku, od 15.11.2002 si túto povinnosť neplnil (dňa
03.04.2018 uhradil na výživnom sumu vo výške 20,- Eur a dňa 01.04.2019 uhradil na výživnom sumu vo
výške 250,- Eur), pričom vyživovacia povinnosť k maloletej Y. I. trvala do XX.XX.XXXX, kedy ukončila
prípravu na svoje budúce povolanie a vyživovacia povinnosť k maloletému G. I. trvala do XX.XX.XXXX,
kedy ukončil prípravu na svoje budúce povolanie a tak za uvedené obdobie dlhuje na ich výživnom sumu
vo výške 2.030,76 Eur,
t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné podľa svojich schopností a
možností.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na
pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.