Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Csp/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318202639
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318202639.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLevicevsporežalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.,sosídlomPajštúnska5,Bratislava,IČO:

35 724 803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843,
proti žalovanému: E. o zaplatenie 3.982,85 eura s príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.982,85 eur, dlžné úroky z istiny vo výške
666,33 eur, úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 3.982,85 eur od 1.6.2018 do zaplatenia,
bankové poplatky vo výške 54,65 eur a to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd konanie v časti o zaplatenie dlžných úrokov z istiny vo výške 3.236 eur a zmluvného úroku vo
výške 25,12 % p.a. zo sumy 3.982,85 eur od 1.6.2018 do zaplatenia, z a s t a v u j e .

III. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 18.6.2018 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného žalobcovi
zaplatiť dlžnú istinu vo výške 3.982,85 eur, dlžné úroky vo výške 3.902,33 eur , zmluvný úrok vo výške

25,12 % ročne zo sumy 3.982,85 eur od 1.6.2018 do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 3.982,85 eur od 1.6.2018 do zaplatenia , bankové poplatky vo výške 54,65 eur.
Žalobca- Poštová banka, a.s. uviedol, že dňa 21.11.2014 uzatvoril so žalovaným zmluvu o úvere č.
XXXXXXXXXX ( ďalej „ Zmluva“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli i obchodné podmienky žalobcu
pre

12Csp/ 63/2018

spotrebiteľské úvery, všeobecné obchodné podmienky a sadzobník poplatkov. Žalovaný svojím
podpisom na zmluve potvrdil, že sa s týmito dokumentami oboznámil a súhlasil s ich podpisom. Na
základe zmluvy žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky v sume 4.000 eur, pričom žalovaný
sazaviazalvrátiťistinu, zaplatiťmupoplatky,úrokyainépeňažnéplneniapodľazmluvnýchdokumentov.
Žalovaný neplnil úver riadne a včas a v dôsledku omeškania žalovaného s plnením úveru, žalobca

vyhlásil dňa 21.9.2015 úver za predčasne splatný, pričom poukázal v žalobe na oznámenie žalobcu
o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru ako aj upozornenie žalobcu na vznik práva na vyhlásenie
predčasnej splatnosti úveru zo dňa 4.9.2015. Po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru, žalovaný dlžnú
sumu z úveru neuhradil a to ani len sčasti.2. Súd doručil žalovanému žalobu spolu s uznesením na vyjadrenie k žalobe ( čl. 92) a poučenie podľa
§ 292 Civilného sporového poriadku, podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku, žalovaný sa k

žalobe nevyjadril. Uznesením č.k. 12Csp/63/2018 - 141 zo dňa 18.7.2019 súd v zmysle § 80 ods. 1,2
Civilného sporového poriadku, vyhovel návrhu, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu Poštová
banka, a.s. vstúpil nový žalobca EOS KSI Slovensko, s.r.o. Bratislava.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa dostavil právny zástupca žalobcu, nedostavil

sa žalovaný, ktorý má doručenie vykázané, neúčasť neospravedlnil. Právny zástupca žalobcu na
pojednávaní uviedol, že trvá na žalobe v zmysle písomného podania a čiastočného späťvzatia žaloby,
ktoré bolo doručené súdu dňa 21.10.2019, ktorým zobral žalobu späť v časti dlžných úrokov z istiny
vo výške 3.236 eur, zmluvného úroku vo výške 25,12 % p.a. zo sumy 3.982,85 eur od 1.6.2018, v
ktorej časti žiadal konanie zastaviť. Na pojednávaní právny zástupca uviedol, že právny predchodca
žalobcu uzatvoril so žalovaným dňa 21.11.2014 zmluvu o úvere , na základe ktorej bolo žalovanému

poskytnuté finančné plnene vo výške 4.000 eur, pričom žalobca porušil svoje zmluvné povinnosti,
ako bolo preukázané, zaplatil len 2 x po 98 eur. Právny zástupca žalobcu uviedol, že dôvod a výšku
uplatnenej pohľadávky preukázal náležitými listinnými dôkazmi, pričom poukázal ďalej na skutočnosť,
že žalovaný nárok žalobcu nerozporoval, či už po skutkovej alebo právnej stránke.

4. Na základe vykonaného dokazovania, súd zistil nasledovný skutkový a právny stav:
MedziprávnympredchodcomžalobcuPoštovábanka,a.s.akoveriteľomažalovanýmakodlžníkombola
dňa21.11.2014 (čl.32,33) uzatvorenázmluvaoúveredobrápôžička,ktorejpredmetomboloschválenie
úveru vo výške 4.000 eur, počet mesačných splátok 96, dátum konečnej splatnosti úveru 25.11.2002,
výška mesačnej úhrady 100 eur mesačne, z toho výška mesačnej anuitnej splátky 98 eur, náklady

spojené s poistením 5 eur, úroková sadzba 25,12 % ročne, RPMN banky 28,23 %, priemerná RPMN
17,33 %, celková čiastka úveru 9,195,35 eur, dátum prvej platby do 25.12.2014, splácanie mesačne
vždy k 25. dňu v mesiaci. Z bodu 3 uvedenej zmluvy z poskytnutím úveru súvisia následne poplatky a
to prvá upomienka pri omeškaní splátky 9,96 eur, upomienka pri omeškaní splátky 24,90 eur, výzva na
splatenie úveru 3,32 eur, vyhotovenie mimoriadneho výpisu z úverového účtu 0,66 eur. Neoddeliteľnou

súčasťou uvedenej zmluvy o úvere sú obchodné podmienky pre spotrebiteľské úvery Poštovej banky,
a.s. (čl. 5- 13), sadzobník poplatkov platný od 1.10.2014 čl. 14- 29, všeobecné ustanovenia (čl. 30).
Z aktuálneho stavu úveru ku dňu 31.5.2018 vyplýva, že žalovaný uhradil z poskytnutého úveru len 2
splátky po 98 eur a to dňa
12Csp/ 63/2018

25.12.2014a25.1.2015. Právnypredchodcažalobcuvýzvou zodňa4.9.2015 (čl.3)vyzvalžalovaného
ako dlžníka na splatene dlžnej časti úveru, s tým, že zároveň žalovaného upozornil v zmysle § 53 ods. 9
občianskehozákonníka,žekudňu3.9.2015jepohľadávkabankyvyplývajúcazozmluvyoúvereviacako
3 mesiace po lehote splatnosti, s tým, že v prípade ak nedôjde k úhrade dlžnej sumy záväzku v lehote 15

dní od doručenia výzvy, je banka oprávnená využiť ustanovenie § 565 Občianskeho zákonníka vyhlásil
úver predčasne splatným v zmysle príslušných ustanovení zmluvy o úvere a obchodných podmienok
a žiadať tak úhradu celej úverovej pohľadávky. Žalobca preukázal doručenie výzvy žalovanému ( čl.
4). Z dôvodu, že žalovaný v zmysle výzvy dlžnú sumu neuhradil , žalobca vyhlásil predčasnú splatnosť
úveru v celom rozsahu ku dňu 21.9.2015 ( čl. 34), ktoré bolo doručené žalovanému ( čl. 35). Žalobca

postúpil pohľadávku , ktorá je predmetom súdneho konania na súčasného žalobcu EOS KSI Slovensko,
s.r.o. a to na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1/2019 zo dňa 6.5.2019 (čl. 104- 113). Žalovaný
po postúpení pohľadávky neuhradil žalobcovi žiadnu sumu .

5. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez

ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.6. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú

hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

7.Podľa§1ods.2písm.zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochspotrebiteľskýmúveromna
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom

úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

8. Podľa § 9 cit. zákona, (1) zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

12Csp/ 63/2018

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

12Csp/ 63/2018

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa § 566 ods. 2 O.Z., pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava
najprv na istinu a potom na úroky, ak dlžník neurčí inak.

11. Podľa § 524 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu

dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.
12. Podľa § 92 ods. 8 Zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách, ak je napriek písomnej výzve banky
alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní so
splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže

banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku
postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len „postupník“), aj bez
súhlasu klienta. Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred
postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v
celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých omeškaní klienta so splnením

čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol
jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať
postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka;
banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných
záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok

a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.
13. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v
tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
12Csp/ 63/2018
14. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.15. Súd po vykonanom dokazovaní považoval za nesporné, že právny predchodca žalobcu Poštová
banka, a.s. poskytol úver žalovanému vo výške 4.000 eur, a to na základe písomnej zmluvy o úvere
zo dňa 21.11.2014. Právny predchodca žalobcu konal pri poskytovaní úveru ako právnická osoba

oprávnená vykonávať podnikateľskú činnosť v oblasti poskytovania úverov a iných finančných služieb,
s tým, že v konaní nebolo preukázané, že by žalovaný pri poskytnutí takéhoto úveru konal v rámci
predmetu svojho podnikania alebo povolania. Z uvedených dôvodov má tak žalovaný postavenie
spotrebiteľa. Po preskúmaní uvedenej úverovej zmluvy mal súd za to, že táto úverová zmluva
obsahuje všetky obligatórne náležitosti v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. Z vykonaného dokazovania

bolo preukázané, že žalovaný z poskytnutého úveru uhradil len dve splátky 2 x po 98 eur, pričom
žalobca - veriteľ vyzval žalovaného na splatenie časti úveru v zmysle § 53 ods. 9 ho upozornil, že
pohľadávka banky vyplývajúca zo zmluvy o úvere je viac ako 3 mesiace v lehote splatnosti, vyzval
žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy v lehote do 15 dní od doručenia výzvy, zároveň žalovaného
upozornil, že ak nedôjde k úhrade dlžnej sumy záväzku, je veriteľ oprávnený využiť ustanovenie § 565
Občianskeho zákonníka a vyhlásiť úver za predčasne splatný. Z dôvodu, že žalovaný dlžnú sumu

záväzku v stanovenej lehote neuhradil, právny predchodca žalobcu vyhlásil dňa 21.9.2015 úver za
predčasne splatným, s tým, že bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu dodržal zákonný postup
podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ako aj § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách.
Pohľadávka žalobcu bola postúpená na súčasného žalobcu na základe písomnej zmluvy o postúpení
pohľadávok, čím bola preukázaná aktívna vecná legitimácia žalobcu v tomto konaní, ktorú súd skúma

ex offo.

16. Žalobca v priebehu konania, pred otvorením pojednávania zobral čiastočne žalobu späť v časti
zaplatených úrokov z istiny vo výške 3.236 eur a zmluvného úroku vo výške 25,12 ročne zo sumy
3.982,85 eur od 1.6.2018 do zaplatenia. S poukazom na čiastočné späťvzatie žaloby v zmysle § 145

ods. 2 CSP, v tejto časti konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozsudku.

17. S poukazom na vykonané dokazovanie vo zvyšnej časti žaloby, súd žalobe ako dôvodne podanej
vyhovel, s tým, že žalobca v konaní preukázal dôvod aj výšku pohľadávky po čiastočnom späťvzatí
žaloby relevantnými dôkazmi, preukázal uzatvorenie zmluvného vzťahu so žalovaným na základe platne

uzatvorenej zmluvy o úvere, platobnú disciplínu žalovaného po uzatvorení zmluvného vzťahu, ktoré
zmluvné povinnosti žalovaný jednoznačne porušil, keďže zaplatil len 2 splátky po 98 eur. Súd tak
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi uplatnenú istinu vo výške 3.982, 85 eur s dlžnými úrokmi z istiny
po čiastočnom späťvzatí žaloby v tejto časti, vo výške 666,33 eur, ako aj úrok z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 3.982,85 eur od 1.6.2018, kedy sa dostal žalovaný plnením do omeškania a to v

zmysle § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády č. 87/95 Z.z.
18 . Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

12Csp/ 63/2018

19. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

20. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a žalobcovi

priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, nakoľko konanie bolo zastavené v časti
uplatneného príslušenstva a vo zvyšnej časti bol žalobca plnene úspešný.

21. Podľa § 262 ods.1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

22. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

23. O náhrade trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre ( § 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

12Csp/ 63/2018

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení
- Exekučný poriadok).