Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/1625/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118370696
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Kvietková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118370696.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnenej: E. R., Y.. XX.XX.XXXX, E. Š. XXXX/XX, XXX
XX V. N., v konaní zast. JUDr. Samuel Baránik, sídlom Podjavorinskej 7, 811 03 Bratislava - Staré Mesto,
proti povinnej: Z. E., Y.. XX.XX.XXXX, E. Č. XXX/XX, XXX XX Š.I., o návrhu povinnej na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku

z a m i e t a .

II. Súd oprávnenej p r i z n á v a nárok na náhradu trov právneho zastúpenia za podanie vyjadrenia k
návrhu povinnej na zastavenie exekúcie vo výške 23,08 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.11.2018 domáhala od

povinnej vymoženia sumy 353,23 Eur s príslušenstvom, a to na podklade exekučného titulu - Platobného
rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, zo dňa 20.04.2018, sp. zn. 26Up/226/2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.07.2018.

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 26.11.2018 vydal poverenie na vykonanie
exekúcie sp. zn. 75Ek/1625/2018 pre súdnu exekútorku JUDr. Zuzanu Ritter, so sídlom exekútorského

úradu:Jilemnického5498/37,92901DunajskáStreda,IČO:37844474,ktorájuvediepodsp.zn.258EX
524/18.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej doručené do vlastných rúk dňa 18.02.2019
prostredníctvom Slovenskej pošty. Následne dňa 25.02.209 povinná doručila súdnej exekútorke návrh
na zastavenie exekúcie, a dňa 26.02.2019 doručila Okresnému súdu Banská Bystrica kópiu návrhu na

zastavenie exekúcie v listinnej podobe. Súd preto tento postúpil poverenej súdnej exekútorke, pričom
ju zároveň vyzval na vykonanie úkonov v súlade s ustanovením § 61k ods. 5 Exekučného poriadku.
Súdna exekútorka dňa 11.09.2019 predmetný návrh povinnej na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením
oprávnenej postúpila súdu na rozhodnutie.

4. Povinná podala návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku,

v ktorom uviedla, že začatie exekučného konania bolo neoprávnené, vzhľadom na to, že exekučný
titul nemohol nadobudnúť právoplatnosť, nakoľko sa voči nemu v právoplatnej lehote odvolala cestou
Okresného súdu Trnava (sp. zn. 11C/8/2018) a aj Okresného súdu Banská Bystrica. Ďalej dala súdu
do pozornosti, že jej odvolanie rieši Krajský súd v Trnave a preto tunajší súd požiadala o doriešenie
predmetnej problematiky.

5. Oprávnená vo svojom vyjadrení k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie konštatovala, že s týmto
návrhom povinnej nesúhlasí, pretože neobsahoval žiadny zákonný dôvod, ktorý by mohol privodiťzastavenie exekúcie. Podotkla, že exekučný titul je nepochybne právoplatný a vykonateľný. Konanie,
ktoré povinná v návrhu na zastavenie exekúcie uviedla, bolo podľa vyjadrenia oprávnenej vedené medzi
inými účastníkmi, ako tými, ktorí figurujú v tomto exekučnom konaní, a z tohto dôvodu s týmto konaním

nemalo akýkoľvek súvis. V závere vyjadrenia si oprávnená uplatnila nárok na náhradu trov právneho
zastúpenia v súvislosti s podaním vyjadrenia k návrhu na zastavenie exekúcie, a to vo výške 23,08 Eur
(za jeden polovičný úkon právnej služby vo výške 13,28 Eur + režijný paušál za rok 2019 vo výške 9,80
Eur).

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný

účinok nemajú.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

13. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil.

14. Súd je v exekučnom konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu
vykonateľnosť exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to
nielen v štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku
za účelom vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa
§ 53 ods. 3 Exekučného poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť,

alebo taktiež aj v prípade, keď došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie, pre zistenie dôvodu
na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.15. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku

exekučného titulu a ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný
titul bol zrušený na základe mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

16. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní

vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť.

17.Súdpopreskúmanínávrhunavykonanieexekúciespolusexekučnýmtitulomapriloženýmiprílohami

mal za preukázané, že ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie si povinná svoju pohľadávku
neplnila v zmysle právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia
aajexekučnékonaniesazačalidôvodne.Poverenienavykonanieexekúcietakbolovydanénapodklade
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku.

18. Exekučný súd, ako už bolo spomenuté, nie je oprávnený preskúmavať vecnú správnosť exekučného
titulu, teda zaoberať sa správnosťou skutkových a právnych záverov orgánu, ktorý ho vydal. Exekučný
súd nedisponuje právomocou rušiť či meniť rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom. Ani v prípade
pasívneho správania sa účastníka v konaní, v ktorom bol exekučný titul vydaný, a nemôže naprávať
chyby a nedostatky exekučného titulu

19.Povinnáprotivydanémuplatobnémurozkazu,ktorýjevtomtokonaníexekučnýmtitulom,sícepodala
včas odpor, avšak tento konajúci súd dňa 20.06.2018 odmietol ako vecne neodôvodnený. Platobný
rozkaz preto v spojení so spomenutým Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 20.06.2018
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť, čím sa stal spôsobilým exekučným titulom.

20. Tvrdenie povinnej, že sa údajne odvolala aj na Okresnom súde Trnava, je pre toto konanie
irelevantné, nakoľko o opravnom prostriedku proti vydanému platobnému rozkazu, ktorý je v tomto
konaní exekučným titulom, bol príslušný rozhodnúť Okresný súd Banská Bystrica, ktorý tak aj učinil, a
odpor ako vecne neodôvodnený odmietol.

21. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie nezistil žiadne iné skutočnosti
odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o
skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod na zastavenie
exekúcie podľa osobitného predpisu. Súd na základe uvedených skutočností považuje podaný návrh na

zastavenie exekúcie za nedôvodný, a preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3 Exekučného poriadku,
a s prihliadnutím na skutočnosť, že exekúcia je vedená na podklade vykonateľného exekučného titulu
po formálnej aj materiálnej stránke, návrh povinnej na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zamietol.

22. Podľa § 195 Exekučného poriadku trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov

exekučného konania a trovy štátu.

23. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

24. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení navykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

25. Podľa § 199e Exekučného poriadku ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia

na vykonanie exekúcie.

26. Oprávnená si uplatnila nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v súvislosti s podaním vyjadrenia
k návrhu na zastavenie exekúcie, a to vo výške 23,08 Eur (za jeden polovičný úkon právnej služby vo
výške 13,28 Eur + režijný paušál za rok 2019 vo výške 9,80 Eur).

27. S poukazom na ustanovenie § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnená má nárok na náhradu
trov právneho zastúpenia v súlade s podaním vyjadrenia k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie.
Z tohto dôvodu súd uložil povinnej povinnosť nahradiť oprávnenej trovy exekučného konania vo výške
23,08 Eur (za jeden úkon právnej služby vo výške 13,28 Eur + režijný paušál za rok 2019 vo výške
9,80 Eur).

28. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd vydá dodatok k povereniu na vykonanie
exekúcie, ktorým bude vymáhaný nárok oprávnenej za podanie vyjadrenia k návrhu povinnej na
zastavenie exekúcie vo výške 23,08 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.