Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. jún 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/780/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4407210195
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4407210195.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: ŘEMPO VEGA, s.r.o., Skopalíkova 2354/47A,
Kroměříž, IČO: 25384686, právne zast.: Mgr. Martin Brudný - usadený euroadvokát, Jilemnického 30,
036 01 Martin, proti povinnému: O. J., L..: XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX C., správca konkurznej
podstaty: JUDr. Martina Holečková, S 1900, so sídlom kancelárie: Štefánikova 9, 949 01 Nitra, o
vymoženie 1.727,45 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi,
Exekútorský úrad so sídlom Československej armády 1, 036 01 Martin.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu

súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo dňa
18.07.2007 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor Mgr. Juraj Gallo, Exekútorský úrad so sídlom
Jilemnického 12, 036 01 Martin. V súčasnosti je exekúcia vedená u súdneho exekútora: JUDr. Iveta
Ailerová, Exekútorský úrad Mlynská 3, 934 01 Levice (ďalej len exekútor).

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.05.2019 súdny exekútor (Mgr. Milan Somík - náhradník

pôvodného exekútora) oznámil súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a preto žiadal
súd, aby exekúciu zastavil. Exekútor vo svojom podaní uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Exekučný súd mal z Obchodného vestníka preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn.
23OdK/47/2019 zo dňa 10.05.2019, bol na majetok úpadcu - povinného vyhlásený konkurz.

10. Exekútor vo svojom podaní uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, preto mu ich súd nepriznal.

11. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.
Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného zastavil podľa § 57

ods. 2 Exekučného poriadku.

12. Súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.