Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/691/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416212387
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4416212387.3

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: AB 2 B. V., registračné číslo: 572
79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, zastúpený: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti
povinnému: Ľ. T., F.. XX.XX.XXXX, Q..Č.. T. H. XX, XXX XX Š., správca konkurznej podstaty: Ing. Mária
Budniková, so sídlom kancelárie Mariánska 6, 949 01 Nitra, o vymoženie 414,07 Eur s príslušenstvom

a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému
exekútorovi JUDr. Kamilovi Líškovi, Exekútorský úrad so sídlom Grösslingová 62, 811 09 Bratislava,
náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu zo
dňa 28.07.2016 poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Kamil Líška, Exekútorský úrad so
sídlom Grösslingová 62, 811 09 Bratislava (ďalej len exekútor).

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.02.2019 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz a preto žiadal súd, aby exekúciu zastavil. Exekútor vo svojom podaní
uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie, ktoré si aj vyčíslil v sume 39,83 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

6. Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 27Odk/256/2018 zo dňa
07.01.2019, bol na majetok úpadcu - povinného, vyhlásený konkurz.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:

- podľa § 14 ods.1, 2 a § 15 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej však vo výške 33,19 Eur.
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% vo výške 6,64 Eur.
Priznané trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 39,83 Eur.

13. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.
Predmetnúexekúciusúdvzhľadomnavyhlásenýoddlžovacíkonkurzpovinnéhozastavil podľa§57ods.
2 Exekučného poriadku. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, zaviazal na náhradu
trov exekúcie oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 3.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.