Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Er/478/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3610204194
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3610204194.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Bajkalská 29/A, IČO: 36 284 831 proti povinnému Ž. G., D.. XX.XX.XXXX, N. A.V., o
vymoženie sumy 357,58 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Lukášovi Liščákovi, so
sídlom exekútorského úradu Hlohovec, Nám. Sv. Michala 5/A náhradu trov exekúcie vo výške 54,47 €
do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 09.09.2010 domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému za účelom vymoženia sumy 357,58 € s príslušenstvom na podklade právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu.
(2) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 04.10.2010 súdnemu exekútorovi JUDr.
Ing. Romanovi Liščákovi, so sídlom exekútorského úradu v Hlohovci.

(3) Zástupca súdneho exekútora podal na tunajšom súde dňa 23.08.2019 podnet na zastavenie
exekúcie. Podnet odôvodnil tým, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si
uplatnil trovy exekúcie v sume 54,47 € s DPH.

(4) Súd z Obchodného vestníka zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 26.06.2019, sp.

zn. 38OdK/419/2019 vyhlásil konkurz na majetok povinného a zároveň povinného oddlžil. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 03.07.2019 pod č. OV 127/2019.

(5) Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

(6) Podľa § 57 ods. 1, písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
(7)Podľa§167fods.1,ods.2zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,namajetokpodliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení

konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považujeza nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
(8) Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 26.06.2019, sp. zn. 38OdK/419/2019 vyhlásil na majetok

povinného konkurz a zároveň ho oddlžil. Vyhlásenie konkurzu a oddlženie je dôvodom na zastavenie
exekúcie. Súd preto podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojené s § 167f ods. 2 zákona
o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

(9) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(10) Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
(11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
(12) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
(13) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného

odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
(14) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(15) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(16) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

(17) Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie, rozhodol v súlade podľa § 200 ods. 5 Exekučného
poriadku aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(18) Súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie uplatňuje vo výške 54,47 €. Súd rozhodol tak,
že mu náhradu trov exekúcie priznal vo výške 54,47 €. Náhrada trov exekúcie pozostáva z paušálnej

odmeny 33,19 €, náhrady hotových výdavkov v sume 12,20 € a z DPH 9,08 €.

(19) O trovách exekučného konania ostatných účastníkov konania súd rozhodol tak, že im náhradu trov
konania nepriznal, pretože oprávnený svojím konaním zastavenie exekúcie nezavinil a povinného, na
ktorého majetok bol vyhlásený konkurz, nie je účelné zaviazať na náhradu trov konania.

(20) O výške trov konania oprávneného a povinného súd už rozhodovať nebude, pretože im náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne (§ 58 ods. 5 EP, § 357 písm. m) CSP).

Proti II. výroku tohto rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.