Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Mravec
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/147/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318010527
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5318010527.4
Opravné uznesenie
OkresnýsúdČadcapredsedomsenátuJUDr.MichalomMravcomdňa11.októbra2019vČadcivtrestnej
veci obž. V. K., nar. XX.XXXXX v Č., trvale bytom Č., L. S., S. XXX/X, okres Č. , toho času v ÚVTOS
F. N. M.S., C.
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Čadca
č.k. 1T/147/2018-277 zo dňa 30.1.2019
v časti výroku o treste, ktorý po vykonanej oprave je správne:
„Z a t o sa o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Čadca zo dňa 30.01.2019 sp. zn. 1T/139/2018, vo výmere 3 roky 6 mesiacov, so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pokladá na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.“
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 1T/147/2018 zo dňa 30.1.2019 senát tunajšieho rozhodol,
že obžalovaný V. K. je vinný v bode 1/ rozsudku pre prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276
ods. 1 Tr. zákona a v bode 2/ a 3/ rozsudku pre zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods.
1 Tr. zákona a podľa § 44 Tr. zák. súd upustil od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený
rozsudkom Okresného súdu zo dňa 30.1.2019 sp.zn. 1T/139/2018 vo výmere 3 roky 6 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pokladá na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 174 ods. Tr. por.
(1) Predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé
nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo
v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
(2) Rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol doručený rovnopis rozsudku.
(3) Proti rozhodnutiu o oprave podľa odseku 1 je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(4) Po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva súčasťou pôvodného rozsudku,
čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.
Súd oboznámením sa s obsahom spisového materiálu zistil, že v rozsudku vo výroku o treste , kde súd
upustil od uloženia súhrnného trestu chýba označenie súdu, ktorý vo veci 1T/139/2018 dňa30.1.2019,
správne mal byť označený Okresný súd Čadca.Súd týmto uznesením z úradnej moci pochybenie čo do pisárskej chyby a inej zrejmej nesprávnosti
odstránil, nakoľko pre takýto postup boli splnené zákonné podmienky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.