Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19P/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114100002
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:3114100002.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: C.

L.É., L.. XX.X.XXXX, X. L., L.. XX.X.XXXX, J. Y. XX, G., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matka - W. L., L.. XX.X.XXXX, J. Š. XXX/XX, C. T., otec:
neuvedený, za účasti: X. C. K., J. Y. XX, G., X. K. K., J. Y. XX, G., za účasti Okresnej prokuratúry Trnava,
so sídlom Vajanského 22, Trnava, o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 30P/117/2014-33 zo dňa 12.09.2014 začal bez návrhu konanie

o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletých detí C. S. X. L..
Počas konania o nariadenie ústavnej starostlivosti manželia C. S. K. K. podali návrh o nariadenie
predbežného opatrenia, o ktorom Okresný súd Trenčín rozhodol uznesením č. k. 30P/117/2014-105
zo dňa 23.9.2015 a nariadil predbežné opatrenie ktorým boli obidve maloleté deti odovzdané do
starostlivosti manželom K..

2. Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 30P/85/2016-145 zo dňa 25.7.2016 preniesol svoju príslušnosť

na konanie vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti na Okresný súd Trnava.

3. Následne bolo zistené, že na Okresnom súde Trenčín je vedené konanie o zverenie maloletých detí
L. do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov K., a to pod sp. zn. 26P/230/2016.
Na základe Uznesenia Okresného súdu Trenčín č.k. 26P/230/2016-86 zo dňa 31.10.2017 bola právna
vec zverenia maloletých detí L. do náhradnej osobnej starostlivosti postúpená Okresnému súdu
Piešťany, kde sa viedla pod sp.zn. 13P/2013/2017.

4. Z rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/213/2017 zo dňa 12.6.2019 bolo zistené, že maloleté
deti C. S. X. L. boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti K. K. S. C. K.. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 12.7.2019.

5. Procesná opatrovníčka pred súdom uviedla, že vzhľadom k tomu, že maloleté deti boli zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti manželov K., ústavná starostlivosť by nespĺňala účel, preto navrhuje
konanie zastaviť, keďže konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti bolo začaté súdom bez návrhu.

6. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosťna právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť

o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú

prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

7. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že nie je dôvod pokračovať v konaní o nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, keď bolo právoplatne rozhodnuté o zverení maloletých detí

do náhradnej starostlivosti, ktorá má prednosť pred ústavnou starostlivosťou.
Preto nie je dôvod, aby súd v konaní pokračoval. Súd konanie zastavil, nakoľko bolo začaté súdom bez
návrhu.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku,

tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.