Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. február 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010083
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci
obvineného: U. W., K.. XX.XX.XXXX, pre prečin pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa
§ 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, dňa 03.02.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. W., K.. XX.XX.XXXX B. P. W., I. O. B. O. XXX, R. P. W.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1/ dňa 31.01.2020 v čase okolo 04,00 hod. v obci Z. Q.I., okres Dunajská Streda, na ulici K. Y.
neoprávnene vnikol na riadne oplotený dvor rodinného domu pod súpisným číslom XXX s uzamknutou
vchodovou bránou oplotenia, obývaného B. Y., K.. XX.XX.XXXX, O. O. Č. Y.Ž., A. XXXX/XX, B. B. G. Y.,
K.. XX.XX.XXXX, O. O. Č. Y.H., A. XXXX/XX a to tým spôsobom, že bez vedomia a súhlasu užívateľa a
vlastníka uvedeného rodinného domu preliezol murované oplotenie rodinného domu zo smeru ulice vo

výške 160 cm od zeme a tak sa neoprávnene dostal na dvor uvedeného rodinného domu, kde pristúpil k
jednokrídlovýmuzamknutýmplastovýmvchodovýmdverámrodinnéhodomu,naktorýchpoškodilsvojou
nezistenou rukou zámkový mechanizmus a tak sa dostal do chodby rodinného domu, následne prešiel
cez neuzamknuté jednokrídlové plastové bezpečnostné dvere so sklenenou výplňou a vošiel do spálne
ku B. Y. za účelom nadviazania komunikácie s tam prítomnou B. Y., potom vyšiel na terasu rodinného
domu, na ktorom mieste neoprávnene zotrval do dňa 31.01.2020 do 05,10 hod., ktorým poškodením
spôsobil G. Y. škodu vo výške 80,- eur (podľa vypracovaného odborného vyjadrenia),

2/dňa31.01.2020včaseokolo05,20hod.vobciZ.Q.,okresDunajskáStreda,nauliciK.Y.neoprávnene
vnikol na riadne oplotený dvor rodinného domu pod súpisným číslom XXX s uzamknutou vchodovou
bránou oplotenia, obývaného B. Y., K.. XX.XX.XXXX, O. O. Č. Y., A. XXXX/XX, B. B. G. Y., K..
XX.XX.XXXX, O. O. Č. Y.H., A. XXXX/XX a to tým spôsobom, že bez vedomia a súhlasu užívateľa
a vlastníka uvedeného rodinného domu preliezol murované oplotenie rodinného domu zo smeru ulice
vo výške 160 cm od zeme a tak sa neoprávnene dostal na dvor uvedeného rodinného domu, kde
pristúpil k jednokrídlovým uzamknutým plastovým vchodovým dverám rodinného domu, cez ktoré vošiel

do chodby rodinného domu, následne k uzamknutým jednokrídlovým plastovým bezpečnostným dverám
so sklenenou výplňou, na ktorých poškodil svojou nezistenou rukou zámkový mechanizmus, avšak do
ďalšej časti domu sa nedostal, potom vyšiel na terasu rodinného domu, na ktorom mieste neoprávnene
zotrval do dňa 31.01.2020 do 06,00 hod., ktorým poškodením spôsobil G. Y. škodu vo výške 80,- eur
(podľa vypracovaného odborného vyjadrenia),

3/dňa31.01.2020včaseokolo06,30hod.vobciZ.Q.,okresDunajskáStreda,nauliciK.Y.neoprávnene

vnikol na riadne oplotený dvor rodinného domu pod súpisným číslom XXX s neuzamknutou vchodovou
bránou oplotenia, obývaného B. Y., K.. XX.XX.XXXX, O. O. Č.U. Y., A. XXXX/XX, B. B. G. Y., K..XX.XX.XXXX, O. O. Č. Y., A. XXXX/XX a to tým spôsobom, že bez vedomia a súhlasu užívateľa a
vlastníka uvedeného rodinného domu neoprávnene vošiel nezisteným spôsobom na dvor uvedeného
rodinného domu, cez ktoré vošiel do chodby rodinného domu, pristúpil k uzamknutým jednokrídlovým

plastovým bezpečnostným dverám so sklenenou výplňou, ktoré nevedel otvoriť, vyšiel na dvor domu,
kde neoprávnene napriek ústnych výziev B. Y.Č. zotrval do dňa 31.01.2020 do 10,20 hod.,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona.

Za to mu s ú d ukladá:

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 38 odsek 2, odsek 3 s
použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá s probačným dohľadom a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa ustanovuje
skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f/ Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s
poškodenou B. Y., K.. XX.XX.XXXX B. Z., K. Y. XXX, Z. Q., v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania

prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k
poškodenej B. Y., K.. XX.XX.XXXX B. Z., K. Y. XXX, Z. Q.Ý., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný

rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty napodanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.