Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8Er/3/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5608200165
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mochnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5608200165.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: ORIFLAME SLOVAKIA, s. r. o., so sídlom
Staromestská 3, 811 03 Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 313 487 51, zastúpený advokátkou
JUDr. Evou Markovou, so sídlom Letná 5, 931 03 Bratislava, proti povinnej S. X., nar. XX. XX. XXXX,
bytom E. XXX, XXX XX E., o vymoženie pohľadávky vo výške 113,95 eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, so sídlom Exekútorského úradu Jantárová 30, 040 01

Košice, pod spisovou značkou EX 3611/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa nárok na náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa27.12.2007sazačaloexekučnékonanienavymoženiepohľadávkyoprávnenéhovsume113,95

eur s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 07. 06. 2019 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie s tým, že
poukázal na podrobné šetrenie majetku povinnej, ktoré bolo dokladované v prílohách. Súdny exekútor
nepožadoval náhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Za výkon exekúcie a za zvolený spôsob jej vykonania je zodpovedný súdny exekútor. Preto ak sa
v priebehu exekúcie zistilo, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bolo v záujme
hospodárnosti konania rozhodnúť o zastavenie exekúcie. U povinnej nie je ani v budúcnosti predpoklad
nadobudnutia majetku a ďalšie pokračovanie v predmetnej exekúcii by bolo v rozpore so zásadou
hospodárnosti a účelnosti, prinieslo by iba zvyšovanie a neúčelné vynaloženie ďalších nákladov. Na

základe všetkých uvedených skutočností súd podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu
zastavil.

6. Keďže si súdny exekútor neuplatnil nárok na náhradu trov exekúcie, táto mu nebola priznaná.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.