Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/120/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011391
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3118011391.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.01.2020, samosudkyňou JUDr.
Beátou Schmidtovou
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
N. Q., narodený XX.XX.XXXX nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. - H., C. č. XXXX/XX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 11.11.2017 v čase o 21.02 hod. v A. nad C. na ulici V. č. XXXX/X v H. T. pri obmedzení osobnej
slobody v inej trestnej veci mal pri sebe v modrom plechovom obale od telového krému značky Nivea
zelenú sušenú látku kde bolo znaleckým skúmaním zistené, že sa jedná o marihuanu o celkovej
hmotnosti 1,274 mg s priemernou koncentráciou 17,7% hmotnostných THC obsahujúce 225 mg THC,
čo predstavuje najmenej 8 obvykle jednorazových dávok drogy, ktorú dobrovoľne po zákonnom poučení
vydal, pričom rastlina rodu Cannabis (konopa) je zaradená do I. skupiny psychotropných látok v zmysle
zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,
č í m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona.
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
nakoľko pokladá trest uložený skorším rozsudkom - OS Martin sp. zn. 0T/121/2017 zo dňa 13. 12. 2017
právoplatným 13. 12. 2017 v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne, do minimálneho stupňa stráženia, na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protitoxikomanické a
protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obhajca, obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento rozsudok
nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.