Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 56Er/3204/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213220031
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1213220031.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova
24, 851 01 Bratislava, IČO: 35 848 863, zast. Mgr. Ľudovítom Pavelom, usadeným euroadvokátom, so
sídlom Floriánska 19, 040 01 Košice, proti povinnému: E. M., W.. XX.XX.XXXX, M. F. L. XX, XXX XX
F., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 56Er/3204/2013, a u súdneho

exekútora JUDr. Márie Bílej pod sp. zn. EX 924/2013, z a s t a v u j e

II. Povinnému sa voči oprávnenému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Bílej, Exekútorský úrad so sídlom Hlavná 115, 040 01 Košice,
náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.07.2013 súd vydal poverenie č. 5102 143272, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

2. Dňa 28.11.2019, doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podanie, ku ktorému bol pripojený návrh
oprávneného na zastavenie exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej
len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

4. Oprávnený môže počas exekučného konania navrhnúť zastavenie konania bez udania dôvodu, pre
ktorý chce exekúciu zastaviť. Na základe dispozičného práva oprávneného súd konanie zastavuje.
Súd nemá dôvod skúmať dôvody, ktoré viedli oprávneného k zastaveniu exekúcie. Ako je dispozičným
právom účastníka právo podať návrh na vykonanie exekúcie, tak je aj jeho právom podať návrh na
zastavenie exekučného konania.

5.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. Súd účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z účastníkov nezavinil.

8. Nakoľko súdny exekútor uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

9. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.