Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/615/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410208834
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4410208834.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci oprávneného: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy
1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 (právny nástupca Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923
130), proti povinnému: A. O., D., A..: XX.XX.XXXX, F. O. XX, XXX XX A. N., o vymoženie 1.912,40 Eur
s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súd pripúšťa zmenuúčastníkanastraneoprávnenéhotak,ženamiestopôvodnéhooprávneného

Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 (právny nástupca
Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130), vstupuje EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 14.06.2010 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého (EX 9322/2010, ďalej len „exekútor“).

2. Dňa 01.04.2011 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka
konania na strane oprávneného. K návrhu na pripustenie zmeny, ktorý podal postupca bola pripojená
Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 13.12.2010, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok
oprávneného (ďalej len „zmluva“), spolu so súhlasom so vstupom do konania na miesto oprávneného.
K preukázaniu postúpenia pohľadávky (ktorej vymoženie je predmetom tohto konania) pripojil postupca
Prílohu preukazujúcu postúpenie pohľadávky voči povinnému.

3. V oznámení o postúpení pohľadávky postupca uviedol, že na základe zmluvy došlo k postúpeniu
pohľadávky oprávneného voči povinnému na postupníka EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02Bratislava,IČO:35724803.Pretonavrhol,abysúdpripustilzmenuúčastníkanastraneoprávneného,
tak že pôvodný oprávnený z konania vystúpi a na jeho miesto vstúpi postupník: EOS KSI Slovensko,
s.r.o. Ako dôkaz preukazujúci tvrdenú skutočnosť označil citovanú zmluvu.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej

len „Exekučný poriadok“), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, lenak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto

skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

6. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

7. Podľa § 80 ods. 1 C.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prechod
alebo prevod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho
miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

8. Podľa § 80 ods. 2 C.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu
alebo prechodu práva alebo povinností, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne
účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

9. Vzhľadom na to, že Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 13.12.2010 a jej príloha preukazuje

postúpenie pohľadávky (ktorej vymoženie je predmetom tohto konania) na spoločnosť EOS KSI
Slovensko, s.r.o., súd rozhodol tak, že zmenu účastníka na strane oprávneného pripustil (výrok I.).

10. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.11.2018 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 30OdK/76/2018 zo dňa

26.09.2018, a preto žiadal súd, aby exekúciu zastavil. Exekútor vo svojom podaní uviedol, že si
neuplatňuje trovy exekúcie.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

12. Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

13. Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

16. Exekučný súd mal z Obchodného vestníka preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp.
zn. 30OdK/76/2018 zo dňa 26.09.2018, bol na majetok úpadcu - povinného vyhlásený konkurz.

17. Exekútor vo svojom podaní uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, preto mu ich súd nepriznal.

18. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného zastavil podľa § 57
ods. 2 Exekučného poriadku.

19. Súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.