Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/10/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010036
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010036.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa
29. januára 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinená G. U. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bývajúca v obci N. XX, robotníčka,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 27.01.2020 asi o 14.25 hod. v predajni U. nachádzajúcej sa v K.i odcudzila z predajnej plochy jednu
fľašu
J. Bean Whiskey 0,7 l v hodnote 16,99 €, jednu tradičnú domácu klobásu v hodnote 18,02 €,
jeden Today strojček v hodnote 2,99 €, jeden Disney balzam v hodnote 3,99 €, jeden Today men v
hodnote 3,99 €, jeden balzam na pery v hodnote 2,49 €, všetok tovar v celkovej hodnote 48,74 € si vložila
do tašky a následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bola prichytená pracovníkom SBS
služby, čím odcudzením pre spoločnosť U., a. s. U. XX/A, U., spôsobila škodu v celkovej výške 48,47 €,
pričom tohto konania sa dopustila i napriek tomu, že jej bola OO PZ v Lučenci právoplatným blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX zo dňa 11.2.2019, uložená pokuta
vo výške 30,00 € za spáchaný priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, ktorého sa dopustila dňa 17.02.2019 o 17.00
hod. v potravinách „X.“ nachádzajúcich sa v K.,
kde odcudzila drobný tovar
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. g) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.