Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010036
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010036.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa
29. januára 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinená G. U. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bývajúca v obci N. XX, robotníčka,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 27.01.2020 asi o 14.25 hod. v predajni U. nachádzajúcej sa v K.i odcudzila z predajnej plochy jednu
fľašu
J. Bean Whiskey 0,7 l v hodnote 16,99 €, jednu tradičnú domácu klobásu v hodnote 18,02 €,
jeden Today strojček v hodnote 2,99 €, jeden Disney balzam v hodnote 3,99 €, jeden Today men v
hodnote 3,99 €, jeden balzam na pery v hodnote 2,49 €, všetok tovar v celkovej hodnote 48,74 € si vložila
do tašky a následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bola prichytená pracovníkom SBS
služby, čím odcudzením pre spoločnosť U., a. s. U. XX/A, U., spôsobila škodu v celkovej výške 48,47 €,

pričom tohto konania sa dopustila i napriek tomu, že jej bola OO PZ v Lučenci právoplatným blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX zo dňa 11.2.2019, uložená pokuta
vo výške 30,00 € za spáchaný priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, ktorého sa dopustila dňa 17.02.2019 o 17.00
hod. v potravinách „X.“ nachádzajúcich sa v K.,
kde odcudzila drobný tovar

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. g) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.