Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010051
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: S. G., narodená XX.XX.XXXX v L. S.,
trvale bytom J., prechodne bytom H. centrum P. v K. G.

sa uznáva vinnou že:

v čase približne o 17,00 hodine dňa 13. januára 2020, v obchodnom centre Mlyny na Štefánikovej

triede 61 v Nitre, v predajni potravín obchodnej spoločnosti BILLA s.r.o. Bratislava, zobrala fľašu
alkoholického nápoja značky Zbojnícky čaj, ktorú vložila do detského kočíka svojho syna V. a následne
prešla cez pokladničný priestor predajne bez jej zaplatenia, po čom bola zastavená a kontrolovaná
pracovníkom bezpečnostnej služby, pričom bola rozhodnutím príslušníka Pohotovostnej motorizovanej
jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste,
vydaným pod číslom 14100290 dňa 18. apríla 2019, právoplatným dňa 18. apríla 2019, uznaná vinnou
zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v

znení neskorších predpisov a zároveň bola trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, vydaným pod
spisovou značkou 5T 14/2019 dňa 19. februára 2019, právoplatným dňa 3. júla 2019, uznaná vinnou zo
spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,
t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

t ý m s p á ch a l a:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere osemnásť (18) mesiacov.

Podľa§48odsek2písmenoa)Trestnéhozákona,saobvinenázaraďujenavýkontrestuodňatiaslobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.oľahčujúcu okolnosť podľa

§ 36 písmeno j), písmeno l)Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.