Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. november 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Er/942/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112225373
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112225373.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so
sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, zast. Advokátska kancelária JUDr.
Ondrej Szilágyi, so sídlom Haličská cesta 3200, 984 01 Lučenec, IČO: 37 998 528, a v neprospech
povinného: U. U., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Z. W. XXX, XXX XX Č., v konaní o vymoženie sumy 96,79 €
s príslušenstvom, o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Romanom Fogtom, pod spisovou značkou
EX 3091/2012 z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Romanovi Fogtovi, so sídlom
exekútorského úradu v Bratislave, Syslia 29, 821 05 Bratislava trovy exekúcie vo výške 39,83 €, do 3
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 26.06.2012 požiadal oprávnený prostredníctvom splnomocneného právneho
zástupcu vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné
konanie sa začalo dňa 28.06.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 *116863, bolo
súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 09.08.2012. Exekučným
titulom v tomto vykonávacom konaní je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu
Nitra, sp. zn. 19RO/257/2010-20 zo dňa 10.12.2010.

2. Dňa 25.10.2018 podal poverený exekútor podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 28OdK/56/2018 zo dňa 04.09.2018,
zverejneným v OV č. 175/2018 dňa 11.09.2018 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor vo svojom podaní
zároveň špecifikoval trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 €, t.j. minimálna zákonná odmena vo výške
33,19 € + 20% DPH v sume 6,64 €.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť

exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 167f ods. 1, 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 04.09.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok

povinného uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 28OdK/56/2018, zverejneným v Obchodnom
vestníku 175/2018 dňa 11.09.2018. Za správcu súd ustanovil Prvý správcovský dom, k.s., so sídlom
kancelárie Farská 33, 949 01 Nitra, značka správcu: S1131. Dňa 31.10.2018 bol v Obchodnom vestníku
č. 210/2018 zverejnený oznam správcu o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje
náklady konkurzu. Dňom zverejnenia tohto oznámenia sa konkurzné konanie končí a zároveň zaniká

aj funkcia správcu konkurznej podstaty.

10. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

15. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

17. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 €.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
- odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky............................................................33,19 €
Celkom: 33,19 € + 20% DPH vo výške 6,64 €................................................................39,83 €.
21. Preskúmaním exekučného spisu súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za

ktoré mu patrí paušálna odmena vo výške 33,19 €, v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi
súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého
(jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti.
22. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 33,19 € minimálna odmena + 20%
DPH vo výške 6,64 €, čo spolu predstavuje sumu 39,83 € a k ich úhrade zaviazal oprávneného v zmysle

§ 203 ods. 3 EP.
23. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.