Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ek/2123/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119453782
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Bukový
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119453782.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Trnava, Ulica Hlavná 1/1, 917 01
Trnava, IČO: 00313114, proti povinnému: Narox s.r.o., Ružová Dolina 612/6, 821 01 Bratislava-Ružinov,
IČO: 46431047 o vymoženie 1503,78 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a

m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.12.2019 domáhal od
povinného vymoženia istiny 1503,78 Eur s príslušenstvom a to na základe exekučných titulov - Výkazu
nedoplatkov č. 547/2019 zo dňa 11.12.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
11.12.2019.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,
komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

11. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto zákona, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

12. Podľa § 62 ods. 1 prvá veta zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“) spoločnosť vzniká dňom, ku ktorému bola zapísaná do
obchodného registra.

13. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať, je splnenie procesných podmienok,
medzi ktoré patrí aj procesná subjektivita. Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a
povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju zákon výslovne priznáva. Spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú fyzické aj právnické osoby. Právnické osoby zapisované do obchodného registra sa stávajú

subjektmi práva, nadobúdajú právnu subjektivitu, a teda aj procesnú subjektivitu, dňom svojho vzniku,
ktorým je deň zápisu do uvedeného registra, a túto subjektivitu strácajú dňom výmazu z obchodného
registra. Neexistencia procesnej subjektivity v čase začatia konania je neodstrániteľnou vadou konania,
ktorej následkom je obligatórne zastavenie konania.

15. Súd preskúmaním výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Sro, Vložka
číslo 77266/B mal za preukázané, že v návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným označený povinný, a
to obchodná spoločnosť Narox s.r.o., Ružová Dolina 612/6, 821 01 Bratislava-Ružinov, IČO: 46431047,
bol ku dňu 03.04.2018 zrušený na základe rozhodnutia príslušného orgánu spoločnosti o zrušení
spoločnosti podľa § 36 ods. 3 písm. b) Obchodného zákonníka a následne bol dňa 07.04.2018

dobrovoľne vymazaný z obchodného registra.

16. S poukazom na vyššie uvedené má súd za preukázané, že ako povinný v návrhu na vykonanie
exekúcie je uvedený subjekt, ktorý v čase začatia konania nemal právnu subjektivitu. S nedostatkom
právnej subjektivity je v konaní spojený aj nedostatok procesnej subjektivity. Neexistencia procesnej

subjektivity v čase začatia konania je takým nedostatkom procesnej podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť. Skutočnosť, že obchodná spoločnosť zanikla, bráni tomu, aby bola účastníkom exekučného
konania, pretože nie sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže súd konať a rozhodnúť
vydaním poverenia na vykonanie exekúcie. Keďže jej nedostatok v čase začatia exekučného konania
je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania a poverenie na vykonanie exekúcie ešte nebolo

vydané, súd postupuje podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku a takýto návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie zamietne.

17. Súd konštatuje, že povinný stratil právnu subjektivitu pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie,
a tak nemal v čase podania návrhu spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania, a preto súd návrh

na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol, tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

18. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

19. S prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený akonanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu
trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.