Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Csp/94/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719204142
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719204142.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: ANTIK Telecom s.r.o., Čárského 10, 040 01 Košice - Sever,
IČO: 36 191 400, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kerecman, spoločnosť s
ručením obmedzeným, Rázusova 1, 040 01 Košice - Juh, proti žalovanému: T. T., F.. XX.XX.XXXX, T.
Š. XXX/X, XXX XX J., štátny občan SR, o zaplatenie 99,60 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Poprad dňa 04.10.2019 žalobu, ktorou sa domáhal od žalovaného
zaplatenia istiny 99,60 eur s príslušenstvom.
2. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

3. Elektronickým podaním zo dňa 15.10.2019 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, nakoľko žalovaný po podaní žaloby uhradil žalobcovi sumu 104,24 eur, čo zodpovedá
sume neuhradených mesačných paušálov za mesiace december 2018 až júl 2018 a úrok z omeškania z
jednotlivých dlžných súm. Zároveň predložil žalobca potvrdenie o uvedených úhradách. Trovy konania
si žalobca neuplatnil. Súd preto konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.
4. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
5. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.
6. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 257 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu
náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalobca si náhradu trov konania neuplatnil a žalovanému
doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.