Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Čipková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Er/89/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6909202881
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6909202881.6
Uznesenie
Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného: EX CREDIT, a.s., IČO: 36 572 586,
Pribinova 25, Bratislava, zast.: JUDr. Richard Plichcík, Urbánkova 6, Košice, proti povinnému: Ľ. O. X.,
Z.. J., P.. XX.XX.XXXX, Y. A. D. XXX/XX, XXX XX U., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý,
PhD., Záhradnícka 60, Bratislava, pod EX 13573/14, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený požiadal dňa 30.03.2009 pôvodného súdneho exekútora o vykonanie exekúcie.
2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov ( ďalej len Exek. por. ), účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
5. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. XOdK/XXX/XXXX, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu
zastavil.
6. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 3 EP, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
7. Súd vyúčtované trovy exekúcie posúdil v zmysle ust. vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov. Na základe uvedeného dospel k záveru, že súdny exekútor má nárok na odmenu
vo vyhláške stanovej minimálnej výšky - 33,19 eur ( v zmysle ust § 14 ods. 1 vyhl.), tak ako to žiadal
súdny exekútor.-2-
8. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 39,83 Eur
s DPH.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.