Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/295/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714206936
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7714206936.1

Uznesenie

OkresnýsúdMichalovcevexekučnejvecioprávnenéhoUnionzdravotnápoisťovňa,a.s.,Bajkalská29/A,
Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému Peter Malý PeMa, Štefánikova 1396/22, 07101 Michalovce,
IČO: 40 935 621 o vymoženie 580,51 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi priznáva trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur na
ktorých úhradu zaväzuje povinného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi návrh na vykonanie exekúcie
na vymoženie pohľadávky, ktorú povinný nezaplatil, napriek tomu, že mu tak ukladá predložený výkaz
nedoplatkov č. 1300148985 zo dňa 1.7.2013 vydaný Union zdravotnou poisťovňou. Okresný súd

Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný
návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto
exekúcie.

2. Písomným podaním doručeným tun. súdu dňa 14.6.2019 podal súdny exekútor návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu zrušenia rozhodnutia, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie. Podaný návrh
zdôvodnila tým, že jej oprávnený písomným podaním zo dňa 12.6.2019 oznámil, že vydaný exekučný
titul bol po začatí exekúcie zrušený. Oprávnený v oznámení uviedol, že povinná tým, že si nesplnila
zákonnú povinnosť v súlade s ust. § 16 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, oprávnený si uplatnil
právo na preddavky a úroky z omeškania podľa ust. § 17a zákona o zdravotnom výkaz nedoplatkov

č. 1300148985 zo dňa 1.7.2013. Skutočnosti na základe ktorých však došlo k zániku verejného
zdravotného poistenia pred týmto dátumom povinný oznámil oprávnenému až po začatí exekúcie. Na
základe tohto oznámenia preto oprávnený výkaz nedoplatok zrušil, čím odpadol dôvod začatej exekúcie
a exekučné konanie je potrebné zastaviť.

3. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4. Na podklade takto zisteného skutkového a právneho stavu súd vzhľadom na to, že po začatí exekúcie
bolo rozhodnutie, ktoré je podkladom na začatie exekúcie zrušené, preto v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm.
b/ Exekučného poriadku exekúciu z uvedeného dôvodu aj zastavil.

5. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9.Podľaust.§14ods.1,2vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalej
len „vyhlášky“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

10. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie, c/ doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d/ doručenie exekučného príkazu, e/ doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f/ doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g/ každé zisťovanie
bydliska povinného, h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i/ každé zisťovanie účtu povinného,
j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

13. Súdny exekútor súčasne žiadal, aby mu súd priznal trovy exekúcie, ktoré špecifikoval vo výške 39,83

Eur vrátane 20 % DPH.

14. Paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, 2 a § 15 ods. 1
vyhlášky vo výške 3,32 eur/úkon si uplatňoval súdny exekútor vo výške 33,19 Eur. Nakoľko súdnemu
exekútorovi patrí pri vykonaní exekúcie paušálna odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa

ust. § 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške najmenej 33,19 Eur v prípade, ak počet účelných
úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných sumou 3,32 eur nedosial minimálnu výšku odmeny a to aj
bez potreby ich podrobnej špecifikácie, súd mu uvedenú odmenu priznal v rozsahu zákonného minima
33,19 Eur. Uvedený nárok na odmenu vznikol súdnemu exekútorovi udeleným poverením na vykonanie
tejto exekúcie súdom.

15. Náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky ani náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky
si súdny exekútor neuplatnil.

16. Súdny exekútor je platiteľom dane podľa § 3 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v

znení zákona č. 651/2004 Z.z., preto sa zvyšuje jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
20 % daň z pridanej hodnoty, v danom prípade o sumu 6,64 Eur.

17.Zohľadňujúcvyššieuvedenépoložky,súddospelkvýškeúčelnýchtrovexekúciesúdnehoexekútora,
a to na základe exekútorom vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a náhrad s nimi

súvisiacimi, kde tieto vyčíslil sumou 39,83 Eur.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že po začatí exekúciebolo rozhodnutie, ktoré je podkladom na začatie exekúcie neúčinné a zároveň aj rozhodol o povinnosti
povinného nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v súlade s ust. § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku, ktorému postupom v tomto exekučnom konaní pripísal s poukazom na nesplnenie si zákonnej

oznamovacej povinnosti v súlade so zákonom o zdravotnom poistení plnú vinu na vzniku dôvodu začatia
exekúcie, ako aj na jej zastavení. Súd v danom prípade zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie
nezistil.

Poučenie:

1./ Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd, v 3 vyhotoveniach.

2./ Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).