Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/253/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114201265
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milica Mišlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7114201265.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: T. proti povinnému:
Y. W., o vymoženie dlžného a bežného výživného a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom JUDr. Lenkou Borovskou, Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Kováčska 32 takto :

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 60 EUR, z ktorej sumy bolo vo forme
preddavku uhradených 40 EUR a u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 20 EUR do 3 dní od právoplatnosti uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený
dňa 17.1.2014 bolo Okresným súdom Košice I dňa 28.1.2014 vydané poverenie na vykonanie exekúcie

K.2. Dňa 7.10.2014 bol súdu doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. V predmetnom návrhu zo
dňa 23.6.2014 oprávnená uviedla, že po dohode s povinným jej bola vyplatená suma 6 022,50 Eur. Na
základe predloženého dokladu o zaplatení bol stiahnuté trestné stíhanie vo veci výživného. Výživné k
31.5.2014 je uhradené, preto žiada o zastavenie exekučného konania.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej EP), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Podľa § 197 ods. 2,3 EP exekútor môže požadovať od oprávneného primeraný preddavok na odmenu
a na náhradu hotových výdavkov. Platiteľom preddavku podľa odseku 2 je súd, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom.

9. V predmetnom exekučnom konaní súd uznesením č.k. 20Er/253/2014 zo dňa 28.1.2014 rozhodol o
priznaní preddavku na trovy exekúcie vo výške 40 Eur poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Lenke
Borovskej. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.2.2014 a do učtárne tunajšieho súdu
bolo doručené dňa 4.3.2014.

10. Oprávnený bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom
prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných
dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

11. Ak oprávnený navrhne zastavenie exekúcie, exekúcia sa zastaví bez toho, aby sa skúmali ďalšie

dôvody neprípustnosti exekúcie.

12. Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, pretože zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

13. Súd popri rozhodnutí o zastavení exekúcie, uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie. Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 EP, nakoľko
tento sám svojim konaním zavinil, že exekúcia bola zastavená. Oprávnený podal návrh na zastavenie
exekúcie, urobil dispozičný úkon, ktorý musel tak súdny exekútor ako aj súd plne rešpektovať a konanie
zastaviťpodľa§57ods.1písm.c)EP,aktorémájednoznačneprednosťužajzgramatickéhoalogického

zaradenia v príslušnom ustanovení pred zastavením exekúcie podľa nižšie uvedených písmen d) a
nasledujúcich.

14. Vyúčtovaním trov exekúcie zo dňa 6.10.2014 pôvodný súdny exekútor žiadal priznať na trovách
exekúcie sumu 60,00 EUR (paušálna odmena 33,19 EUR s DPH 6,64 EUR, poštovné 16,80 Eur plus

DPH).

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 Eur.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Podľa § 23 vyhl. č. 288/1995 Z. z., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú polhodinu.

20. Podľa § 25 vyhl. č. 288/1995 Z. z., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za

administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie považoval za účelne vynaložené a priznal poverenému
exekútorovi trovy podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. takto:1) paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky:

najmenej 33,19 EUR

2) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky
poštovné 12x1,40 €, 16,80 EUR

Celkom:
paušálna odmena 33,19 EUR
náhrada hotových výdavkov 16,80 EUR
DPH 10,00 EUR
suma po zaokrúhlení 60,00 EUR

uhradený preddavok 40,00 EUR

22. Na základe zistených skutočností, s poukazom na citované ustanovenia zákona rozhodol súd tak,
že súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 60,00 EUR a nakoľko súd uhradil súdnemu

exekútorovi preddavok vo výške 40 EUR, uložil súd oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 20 EUR do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.). V zmysle ust. §
243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).