Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. september 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/824/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811208188
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7811208188.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného JUDr. Ladislav Csákó, IČO: 35 544
163, so sídlom Hviezdoslavova č. 4, 048 01 Rožňava, proti povinnému B. D.-N., C.. XX.XX.XXXX, D.
S. N. XXX, XXX XX Q., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Marko Rus, Exekútorský úrad so sídlom
Železničná 257/19, 050 01 Revúca o vymoženie 484,78 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. súd exekúciu z a s t a v u j e,

II.priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 64,91 Eur,
zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 * 034933 zo dňa 26.09.2011 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému na vymoženie 484,78 Eur istiny s príslušenstvom

na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava, č. k.
13Ro/100/2011-8 zo dňa 31.05.2011.

2. Podaním zo dňa 27.06.2019 súdny exekútor zaslal súdu podnet na zastavenie exekúcie a to z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Žilina, sp. zn.
7OdK/99/2019 zo dňa 09.04.2019, zverejnené v OV č. 74/2019 dňa 15.04.2019. Za správcu konkurznej

podstaty bol ustanovený správca: Prvá arbitrážna k.s., so sídlom kancelárie Horné Rakovce 1447, 039
01 Turčianske Teplice, IČO: 36 795 364. Súdny exekútor súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie
vo výške 64,91 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné

konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods.
3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho

súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 19.09.2011, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu ustanovenia
§ 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom znení.

8. Z uznesenia Okresného súdu Žilina, sp. zn. 7OdK/99/2019 zo dňa 09.04.2019 má súd za preukázané,
že predmetným uznesením bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a za predbežného správcu
konkurznej podstaty bol ustanovený správca Prvá arbitrážna k.s., so sídlom kancelárie Horné Rakovce
1447, 039 01 Turčianske Teplice, IČO: 36 795 364.

9. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

11. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu zastavil, nakoľko na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Žilina, sp. zn. 7OdK/99/2019 zo
dňa 09.04.2019.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16.Podľa§14ods.1 vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

17. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.19. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 64,91 Eur a špecifikoval ich nasledovným
spôsobom:

Odmena pri zastavení exekúcie podľa ust. § 14 a nasl. vyhlášky ...................33,19 Eur

Hotové výdavky podľa ust. § 22 vyhlášky.....................................................20,90 Eur
DPH vo výške 20 % ...................................................................................10,82 Eur
Spolu 64,91 Eur

21. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej
exekúcie úkony podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, preto mu patrí odmena v minimálnej výške, teda vo výške

33,19 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1
Vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

22. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu výške 20,90 Eur, ktoré mu
súd priznal v plnej uplatnenej výške, nakoľko mal opodstatnenosť a účelnosť týchto výdavkov na základe

predloženého spisového materiálu za preukázané.

23. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené
o 20%. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 64,91 Eur, zvýšenie o DPH teda
predstavuje sumu 10,82 Eur.

24. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
64,91 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.