Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/3917/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114216639
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7114216639.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vykonania exekúcie oprávneného: Bytový podnik mesta Košice, s.r.o.,
Južné nábrežie 13, Košice, IČO: 44 518 684 proti povinným: D. v konaní o vymoženie 1.640,97 €
s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania 166,08 € a trov exekúcie, vedenej pred súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava nástupca súdnej exekútorky JUDr. Zory Ferdinandy, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného v 1. rade proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 29.5.2014 a poverenia na vykonanie
exekúcie Q. vydaného Okresným súdom Košice I dňa 27.3.2015, bola vykonaním exekúcie poverená
súdna exekútorka JUDr. Zora Ferdinandy.

2. Dňa 15.8.2019 súdny exekútor predložil podanie povinného označené ako „EX 33819/19 námietky“
ktoré podal povinný na pošte 8.8.2019. Súdny exekútor uviedol, že upovedomenie o začatí exekúcie
povinný prevzal dňa 3.8.2015, povinný námietky proti exekúcii odovzdal na poštovú prepravu dňa
8.8.2019, t.j. námietky proti exekúcie boli podané po lehote. Súdny exekútor k obsahu námietok uviedol,
že súdny exekútor disponuje rozhodovacou právomocou len v rozsahu ustanovenom Exekučným
poriadkom účinným do 31.3.2017 ( napr. pri určovaní spôsobu vykonania exekúcie), nie je však

kompetentný rozhodovať o hmotnoprávnych nárokoch účastníkov exekučného konania. Súd exekúciu
zastaví z dôvodov uvedených v § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017.
Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona. Súdny
exekútor oznámil, že istina o ktorej bol povinný upovedomený pôvodnou súdnou exekútorkou, bola
suma vo výške 1.765,48 €, ktorú súdny exekútor naďalej vymáha. Exekúciu vykonáva plne v súlade s
Exekučným poriadkom účinným do 31.3.2017 a podľa poverenia udeleného príslušným súdom. Zároveň

oznámil, že podanie povinného bolo postúpené oprávnenému, aby sa k predmetnému vyjadril priamo
na príslušný súd a súdnemu exekútorovi zaslal jedno vyhotovenie podania na vedomie. Oprávnený sa
k predmetnému podaniu nevyjadril.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len EP), môže
povinný vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o

začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoréje exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46),

o námietkach netreba rozhodnúť.

5.OkresnýsúdKošiceIuznesenímzodňa17.2.2016sp.zn.20Er/3917/2014-60Ex3916/2014námietky
povinného v 1. rade proti exekúcii zamietol a návrh povinného v 1.rade na odklad exekúcie zamietol.
Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť 30.3.2016.

6. Súd po preskúmaní spisového materiálu a priložených listín dospel k záveru, že upovedomenie
o začatí exekúcie EX 3916/2014 bolo povinnému doručené dňa 3.8.2015, dňom nasledujúcim po dni
doručenia upovedomenia začala povinnému plynúť zákonná 14 dňová lehota na podanie námietok proti
exekúcii v zmysle § 50 ods. 1 EP. Uvedená lehota uplynula 17.8.2015. Je teda zrejmé, že povinný
nepodal námietky proti exekúcii včas, teda v lehote stanovenej v § 50 ods. 1 EP. Na základe uvedeného

súd námietky povinného podané 8.8.2019 proti exekúcii zamietol. Nedodržanie zákonnej lehoty má pre
povinného, ktorému bola určená na podanie námietok proti exekúcii a proti trovám exekúcie, nepriaznivý
procesný dôsledok, ktorý spočíva v tom, že oneskorene podané námietky sú právne bezvýznamné bez
ohľadu na to, akými skutočnosťami ich povinný odôvodnil. Keďže námietky proti exekúcii boli povinným
v 1. rade podané oneskorene, súd námietky zamietol.

6. K nástupcovi súdnej exekútorky súd poukazuje na § 16 ods. 2 písm. a), ods.8, ods.9 EP, Slovenská
komora exekútorov (§7 EP) navrhne ministrovi odvolanie exekútora na žiadosť exekútora. Exekútor sa
môže dohodnúť s iným exekútorom na odovzdaní a prevzatí exekučnej agendy. Dohodu o odovzdaní
exekučnej agendy nástupcovi exekútora predloží exekútor komore spolu so žiadosťou o odvolanie z

funkcie exekútora. Na nástupcu exekútora sa primerane použijú ustanovenia o náhradníkovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.