Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. december 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/385/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910206061
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7910206061.2

Uznesenie

Y. súd C. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: V. X.,B..T..Y.., T. X, U. XX K. - B. V., J.:
U., W. povinnému: Z. K., N.. XX.XX.U., A. Š. X, U. XX K., zastúpený B. konkurznej podstaty H. W.
správcovská,k.s., so sídlom S. 6, XXX XX K., o vymoženie XX.XXX,XX Z. s prísl, takto

r o z h o d o l :

I. Z. z a s t a v u j e .

II. Y. ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Q..T. K.,W., so sídlom D. XX, XXX XX A. trovy
exekúcie vo výške XX,XX Z., do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
XX.XX.XXXX a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX * XXXXXX, vydaného Y. súdom C. dňa
XX.XX.XXXX, bol výkonom exekúcie poverený súdny exekútor Q.. D. H., so sídlom exekútorského úradu

M. 6, XXX XX K., toho času sa exekučné konanie vedie u súdneho exekútora Q..T. K.,W., so sídlom
D. XX, XXX XX A..

2. F. XX.XX.XXXX bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. M. konkurzu bol povinný zbavený všetkých dlhov, ktoré
môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

3.B.šetrenímzistil,ženamajetokpovinnéhobolvpriebehuexekúcievyhlásenýkonkurz,atouznesením
Y. súdu K. I č. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

4. W. ust. § X67f ods. 1 zák. č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej „D.“) v znení účinnom
od X.X.XXXX, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné

konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. W.ust.§167fods.Xzák.č.X/XXXXD.,akbolvyhlásenýkonkurz,ideodôvod,abysabezzbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. M. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. W. ust. § X66a ods. 1 a X D., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a XXXc), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c)pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. W. podľa odseku X sa v konkurze uplatňujú
prihláškou.

7. W. ust. § X66b ods. 1 a X D., za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje aj
príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje X % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola

prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim
dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,
ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim
dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom
konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára. N. podľa odseku X sa nevzťahuje na oddlžením

nedotknuté pohľadávky.

8. W. ust. § X66e ods. 1 - X D., o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Y. sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov. W., ktorá sa v dôsledku oddlženia
stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá

pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje. Na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne
aj bez námietky dlžníka. Y. verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa
stala nevymáhateľná (§ XXXb), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

9. W. § 243h ods. X prvá veta zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX.
marcaXXXX.

XX. W. ust. § 57 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. Z. poriadok (ďalej len „Z. poriadok“) v znení účinnom do
XX. 3. XXXX, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

XX. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení D. vyplýva, že vyhlásením konkurzu na majetok úpadcu

budú exekučné konania zastavené ex offo. N. na majetok povinného, bol vyhlásený konkurz, ako je
uvedené vyššie, súd rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil a ďalej postupoval podľa Z. poriadku
a rozhodoval o trovách exekúcie.

XX. W. § 196 Z. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

XX.Podľa§200ods.XZ.poriadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Y. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. W. má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so
vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ X0).

XX. Podľa § 200 ods. 5 Z. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a

v akej výške platí trovy exekúcie.XX. Podľa § 20X ods. 3 Z. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

XX. Súd je povinný rozhodnúť o trovách exekúcie v prípade, ak zároveň rozhodol o zastavení exekúcie.
B. tak môže urobiť iba po tom, ako súdny exekútor oznámi súdu, či si uplatňuje trovy exekúcie v prípade,
že mu v priebehu jej vykonávania vznikli a zároveň predloží súdu exekučný spis za účelom posúdenia
účelnosti vynaložených trov. B. exekútor vo svojom stanovisku doručenom súdu uviedol, že si trovy

exekúcie uplatňuje vo výške XX,XX Z. s F..

XX. Podľa § 30 vyhlášky V. spravodlivosti č. XX/XXXX Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona N. rady B. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Z. poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do XX. marca XXXX patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

XX.Podľa§X4ods.1vyhláškyV.spravodlivostiB.republikyč.XXX/XXXXZ.z.oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eur.

XX. Podľa § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti, a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § X4 ods. 1 citovanej vyhlášky si exekútor uplatňuje minimálnu odmenu, ktorá podľa tohto
ustanovenia vyhlášky predstavuje sumu XX,XX Z.. B. exekútor žiadal priznať XX% F. z odmeny a

hotových výdavkov exekútora vo výške X,XX Z.. B. aj s F. je to suma XX,XX Z..

XX. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi, predstavujú sumu XX,XX Z., v súlade s §
196 Z. poriadku, nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

XX. Z vyššie zákonného ustanovenia § 20X ods. 3 Z. poriadku vyplýva, že ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške. V danom prípade preto
súd postupoval v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia a na úhradu trov exekúcie zaviazal
oprávneného podľa § 20X ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).