Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. december 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/339/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910205451
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7910205451.2

Uznesenie
E. súd S. v exekučnej veci oprávneného: B. O. X.,X..H..E.., F. X, R. XX W. Q., G.: R., zast: S. O.,s.r.o.,
F. 5, XXX XX W., proti povinnému: L. W., A.. XX.X.R., W. Ľ..O. R./R., o vymoženie XXX,XX B. s prísl.
a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.B. z a s t a v u j e.

II. X. n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - H. H. súdu zriadeného
pri X. hospodárskej komore,s.r.o. W., č. EP/XXXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, podal dňa XX.XX.XXXX
návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.

X./ Okresný súd S. poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora U..H. O., B. úrad W., N. XX, XXX XX W..

X./ Súdny exekútor predložil súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie vedené pod sp.zn. XXD/XXX/XXXX, T./XXX/XXXX
bolo uznesením E. súdu S. zo dňa XX.XX.XXXX v zmysle ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z.
I. mimosporového poriadku zastavené.
X./ Podľa § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „B. poriadok“), exekučné konanie sa začína na
návrh.
X./ Podľa ust. § 243h ods. X B. poriadku, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.
X./ V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa XX.XX.XXXX, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa B. poriadku v znení platnom do XX. marca XXXX.
X./ Podľa § 57 ods. X B. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na
plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok B.-importnej banky X. republiky podľa § 61c ods.
X je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
X./ Podľa § 58 ods. X B. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
X./ Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení B. poriadku skúmal, či sú v
danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa
XX.XX.XXXX bolo zistené, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a vzhľadom na výsledky dedičského
konania nie je možné v konaní pokračovať s dedičmi povinného. X. na preverenie tvrdení súdneho
exekútora preskúmal uznesenie E. súdu S., sp.zn. XXD/XXX/XXXX, T./XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorým bolo v zmysle ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. I. mimosporového poriadku zastavené
dedičské konanie po poručiteľoch
XX./ Súd v tejto súvislosti chce poukázať na názor vyslovený v rozhodnutí A. súdu SR, sp.zn. 7M I zo dňa
XX.X.XXXX, podľa ktorého po zastavení dedičského konania po povinnom pre nedostatok majetku má
exekučný súd zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. §57 ods. X písm. h) B. poriadku (v znení platnom
do XX.X.XXXX), podľa ktorého exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

XX./ Podľa ust. § 460 zákona č. XX/XXXX Zb. E. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „E.
zákonník“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.
XX./ Podľa ust. § 470 ods. X E. zákonníka, dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva za
poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.
XX./ V predmetnom exekučnom konaní povinný zomrel, pričom však povinnosti vyplývajúce z pozície
povinného v exekučnom konaní samotnou smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov,
ktorí sa okamihom smrti povinného stávajú subjektom jeho práv a povinností, a tak veritelia povinného
môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva v zmysle
ust. § XXX ods. X E. zákonníka. V danom prípade však povinný nezanechal žiaden majetok, preto
bolo dedičské konanie v zmysle ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. I. mimosporového
poriadku zastavené, keďže ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty alebo ak majetok poručiteľa
nedosahuje výšku primeraných nákladov spojených s pohrebom poručiteľa, môže ho súd vydať tomu,
kto sa postaral o pohreb, a konanie o dedičstve zastaviť.
XX./ Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle ust. § 57 ods. X písm. h) B. poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil, tak ako
je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.
XX./ Podľa § X97 ods. 1 B. poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
XX./ Podľa ust. § 200 ods. X B. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
XX./ Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX
neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania
(§ 365 ods. 3 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 8. 2. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.