Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Považská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Krivulčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4P/60/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719202899
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3719202899.4
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti súdu o Q. F., nar. X.X.XXXX, bytom M. XXX, dieťa
rodičov Denisy Pospíšilovej, nar. 19. 4. 1978 a Pavla Hudáka, nar. 20. 6. 1975, obaja bytom Záriečie
151, v konaní o uloženie výchovného opatrenia takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Považská Bystrica
zo dňa 11.11.2019, sp. zn. 4P/60/2019-14.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 11.11.2019, sp.zn. 4P/60/2019-12 súd začal
bez návrhu konanie o uloženie výchovného opatrenia v tom čase maloletej Q. F., nar. X.X.XXXX.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.12.2019.
2. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 11.11.2019, sp.zn. 4P/60/2019-14 súd
uložil mal. Q. F. nar. X.X.XXXX povinnosť absolvovať diagnostiku u poskytovateľa zdravotníckej
starostlivosti v Psychiatrickej ambulancii pre deti MUDr. Daniely Peterlíkovej so sídlom Nemocnica
s poliklinikou Považská Bystrica, Nemocničná 01701 Považská Bystrica a zároveň uložil povinnosť
rodičom zabezpečiť účasť maloletej na diagnostike v špecializovanej ambulantnej starostlivosti dňa
14.11.2019 a následne podľa termínov určených psychiatrickou ambulanciou. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.12.2019.
3. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 2 ods. 2 C.m.p. na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
6. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
7. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
8. Podľa § 335 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.
9. Podľa § 336 ods. 4 C.s.p., ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak bolo konanie vo veci
samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.
10. Dňa 2.1.2019 Q. F.Á. nadobudla plnoletosť, čo znamená, že nadobudnutím plnoletosti dieťaťa (o
ktorom sa v predmetnom konaní koná), nadobúda toto dieťa v zmysle § 61 C.s.p. procesnú spôsobilosť,
teda spôsobilosť ako účastník konania pred súdom samostatne konať. Všeobecný súd v takejto situácii
nemôže rozhodovať o uložení výchovného opatrenia, ktoré by bolo možné nariadiť len ako nad
maloletou a trvalo by teda len do nadobudnutia jej plnoletosti.
11. Vzhľadom na to, že Q. F. nadobudla dňa 2.1.2019 plnoletosť, súd konanie zastavil.
12. Súd zároveň za použitia § 335 ods. 1 C.s.p. a 336 ods. 4 C.s.p. zrušil neodkladné opatrenie nariadené
uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 11.11.2019, sp.zn. 4P/60/2019-14.
13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Považská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda , z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) .
Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok), v prípade výkonu rozhodnutia
vo veciach maloletých podať na príslušný súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.