Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Tos/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010122
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Chovanko
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6115010122.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Chovanka a sudcov
JUDr. Jozefa Ryanta a JUDr. Juraja Babjaka na neverejnom zasadnutí konanom 09.06.2015 prejednal
sťažnosť obžalovaného M. U. proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica z 22.05.2015, sp. zn.
2T/7/2015 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. por. z r u š u j e napadnuté uznesenie.

Podľa § 80 ods. 3 Tr. por. z dôvodu § 71 ods. 2 písm. a) Tr. por. b e r i e obžalovaného M. U., nar.
XX.XX.XXXX d o v ä z b y .

Väzbazačínaplynúťod22.05.2015o9.15havykonásavÚVVaÚVTOS BanskáBystrica,Komenského
7.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným uznesením bol obžalovaný M. U. podľa § 80 ods. 3 Tr. por. z dôvodov uvedených
v § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. vzatý do väzby s tým, že táto začala plynúť od 22.05.2015 o 9.15 h. a
vykoná sa v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení do zápisnice podal obžalovaný sťažnosť, ktorú v

podstate odôvodnil tým, že pokiaľ bol aj za poškodenou, tak si išiel len pre svoje veci. Všetky nariadenia,
ktoré mu boli súdom uložené poctivo dodržiaval, ale poškodená mu odmieta vydať jeho veci.

Z týchto dôvodov navrhol, aby krajský súd zrušil napadnuté uznesenie v plnom rozsahu.

Krajskýsúdnapodkladesťažnostipodľa§192ods.1Tr.por.preskúmalsprávnosťvýrokovnapadnutého
uznesenia ako i konanie, ktoré im predchádzalo a zistil, že okresný súd postupoval správne, keď
obmedzil osobnú slobodu obžalovaného. Pochybil však, keď zistil dôvody väzby v zmysle § 71 ods. 1
písm. c) Tr. por., i keď mal správne uviesť dôvod väzby podľa § 71 ods. 2 písm. a) Tr. por.

V rámci prieskumnej povinnosti krajský súd zistil, že na tunajšom súde sa od 18.05.2015 vedie odvolacie

konanie v trestnej veci obžalovaného M. U., ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica z
26.03.2015, sp. zn. 2T 7/2015 uznaný za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360
ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák., pričom súd podľa § 44 Tr. zák. upustil od uloženia ďalšieho trestu, pretože
trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený s probačným
dohľadom na skúšobnú dobu 5 rokov rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica z 05.09.2012 sp. zn.
5T 75/2012, pretože tento trest považoval za dostatočný.Keďže proti tomuto rozsudku - výroku o upustení od uloženia ďalšieho trestu, podal okresný prokurátor
odvolanie, na deň 23.06.2015 bol určený termín verejného zasadnutia.

Ďalej z obsahu spisu vyplynulo, že obžalovaný bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
z 05.10.2014, sp. zn. 0Tp 110/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z
15.10.2014, sp. zn. 3 Tpo 47/2014 z dôvodov § 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. vzatý do väzby s tým, že táto
začala 03.10.2014 o 22.15 h. V tejto súvislosti je potrebné ďalej dodať, že obžalovaný bol uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2T 7/2015 z 13.02.2015 prepustený z väzby na slobodu, keď

jeho väzba bola nahradená podľa § 80 ods. 1 písm. c) Tr. por. dohľadom mediačného a probačného
úradníka.Zároveňmubolapodľa§80ods.2Tr.por.uloženápovinnosťoznámiťpolicajtovi,prokurátorovi
alebo súdu každú zmenu miesta pobytu mimo pobytu na adrese S., C. I. XXX. Podľa § 82 ods. 1 Tr. por.
obžalovanému boli uložené obmedzenia a povinnosti spočívajúce v zákaze vycestovať do zahraničia,
povinnostipravidelne1krátdotýždňasahlásiťmediačnémuaprobačnémuúradníkovi,vzákazepožívať
alkoholické nápoje a v zákaze úmyselne priblížiť sa k poškodenej I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. H.,

M. XX, na vzdialenosť menšiu ako 5 m s výnimkou konania pred štátnymi orgánmi a súdmi. Nakoniec
podľa § 80 ods. 1 písm. b) Tr. por. písomný sľub obvineného neprijal.

Podľa § 71 ods. 2 písm. a) Tr. por., ak bol obžalovaný prepustený z väzby, môže byť v tej istej veci
vzatý do väzby, ak je na úteku alebo sa skrýva, aby sa tak vyhol trestnému stíhaniu alebo trestu,

nezdržiava sa na adrese, ktorú uviedol orgánom činným v trestnom konaní alebo súdu, nepreberá
zásielky alebo nerešpektuje príkazy orgánov činných v trestnom konaní alebo súdu, alebo inak vedome
marí vykonávanie nariadených úkonov.

Zo správy mediačnej a probačnej úradníčky I.. J. S., vysvetlení podaných I. G., N. N. a úradného

záznamu G.. I. W., bez akýchkoľvek pochybností vyplynulo, že obžalovaný dňa 18.04.2015 porušil
obmedzenie, ktoré mu bolo uložené súdom, keď sa priblížil k poškodenej na vzdialenosť menšiu ako 5
m a naviac je dôvodne podozrivý, že sa dopustil aj priestupku proti občianskemu spolunažívaniu.

Z ústrednej evidencie priestupkov vyplynulo, že obžalovaný bol od roku 2011 do roku 2014 6 krát

postihnutý za priestupky proti občianskemu spolunažívaniu, resp. majetku, ktorých sa dopustil vždy voči
poškodenej I. G. a boli mu uložené sankcie - pokarhania a pokuty až do výšky 66,- Eur. Z odpisu registra
trestov bolo zistené, že obžalovaný bol od roku 2000 4 krát súdne trestaný za rôznu trestnú činnosť. V
roku 2008 bol odsúdený pre prečin nebezpečného vyhrážania na peňažný trest vo výške 15.000,- Sk,
pričom mu bol nariadený výkon časti náhradného trestu odňatia slobody vo výmere 36 dní. V roku 2012

bol odsúdený pre zločin podvodu na trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov, výkon ktorého mu bol
podmienečne odložený do 09.11.2017. Prejednávanej trestnej činnosti sa tak dopustil v čase plynutia
skúšobnej doby.

Keďže bolo bez akýchkoľvek pochybností preukázané, že obžalovaný konal spôsobom, ktorým porušil

podmienky dané mu súdom, krajský súd po zrušení prvostupňového rozhodnutia preto rozhodol tak,
že obžalovaného vzal do väzby z dôvodov § 71 ods. 2 písm. a) Tr. por. s tým, že táto začala plynúť
22.05.2015 o 9.15 h a bude sa vykonávať v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.