Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. júl 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010423
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010423.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

11.07.2019 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Q. H., nar. XX.XX.XXXX M. Č., Č. T., trvale bytom Ž., t.č. bytom Ž., K. XXXX,

je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX.XX hod. na parkovisku pri mestskej tržnici v C. C., počas
verejného podujatia F. V. XXXX, v dôsledku toho, že mimo chovného priestoru riadne nevykonával

dohľad nad svojím psom plemena americký W. menom F., ktorého predtým bez nasadeného náhubku
priviazal reťazou ku maringotke, tento pes jedenkrát uhryzol do ľavého stehna okoloidúceho C. S., N..
XX.XX.XXXX, pričom poškodený C. S. utrpel hryznú ranu ľavého stehna so stratovým poškodením
siahajúcim do podkožia veľkosti 4x5 cm s okolitou odreninou a krvným výronom a následnou infekciou
rany s potrebnou dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 21 dní, počas ktorej bol poškodený
pre bolestivosť a poruchu pohyblivosti dolnej končatiny obmedzený v obvyklom spôsobe života, čím
obvinený svojím konaním porušil ust. § 4 ods. 1, ods. 3 Zák. č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú

niektoré podmienky držania psov v znení neskorších predpisov,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 158 ods. 1 Tr. zák. s § 38 ods. 2 a 3 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere štyri mesiace.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na jeden rok.
Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému C. S., N..
XX.XX.XXXX M. V., trvale bytom V., K. N. XX/X, okres C. C., škodu (bolestné) vo výške 429,30 €.
Súd podľa § 288 ods. 2 Tr. por. poškodeného C. S.,N.. XX.XX.XXXX M. V., trvale bytom V., K. N. XX/X,
okres C. C., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.