Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Smolko
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Zmenky
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cb/60/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119204619
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119204619.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v sporovej veci žalobcu: S., proti žalovanému: Arena servis, a.s., so
sídlomBakossova 3A/14464, 974 01 Banská Bystrica , IČO: 35 745 550, vymazané ex offo, o zrušenie
predbežného opatrenia č.k. 1Cb/67/2012-142 zo dňa 02.05.2012, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e s a predbežné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č.k. 1Cb/67/2012-142
zo dňa 02.05.2012, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č.k. 31Cob/48/2012-166 zo dňa
28.06.2012.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca návrhom zo dňa 30.05.2019, doručeným súdu dňa 03.06.2019, žiada o zrušenie predbežné
opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č.k. 1Cb/67/2012-142 zo dňa 02.05.2012, v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trnave, č.k.31Cob/48/2012-166 zo dňa 28.06.2012, nakoľko žaloba vo
veci samej bola zamietnutá rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 36Cb/51/2012-855 zo dňa 26.11.2014, v
spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave, č.k.21Cob/30/2015-920 zo dňa 28.06.2016.
2. Podľa § 335 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len ,,CSP“), neodkladné
opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím,
ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.
3. Podľa § 335 ods. 2 CSP, Neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej odvolací
súd aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým rozhodnutie súdu prvej inštancie mení tak, že žalobu
zamieta, alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje. To platí primerane aj na dovolacie konanie.
4. Vzhľadom k tomu, že predbežné opatrenie nebolo zrušené rozhodnutím tunajšieho súdu a ani
odvolacieho súdu, č.k. 36Cb/51/2012-855 zo dňa 26.11.2014, v spojení s uznesením Krajského
súdu v Trnave, č.k.21Cob/30/2015-920 zo dňa 28.06.2016, ktorým súd žalobu zamietol, a o zrušení
predbežného opatrenia č.k. 1Cb/67/2012-142 zo dňa 02.05.2012 je potrebné rozhodnúť, urobil tak súd
samostatným uznesením.
5. O náhrade trov konania sporových strán súd nerozhodol a to z dôvodu, že žalovaný neexistuje a tak
nie je medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov. Výrok o náhrade trov konania je nadbytočný.
(Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 28. februára 2017, sp. zn. 17Co/38/2017)
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané .Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.