Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Er/1867/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7906215648
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7906215648.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného Krajské riaditeľstvo PZ Košice, (pôvodne Železničná
polícia) proti povinnému S. F., F.Ľ. A. XXX pre vymoženie 1500,- Sk ( 49,79 € ) s príslušenstvom, o
návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

III. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ján Sokol, so sídlom
exekútorského úradu Jantárová 30, 040 01 Košice, vo výške 37,84 EUR v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 22.11.2006 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie 15000,-
Sk s prísl. na základe exekučného titulu rozkaz o uložení sankcie za priestupok, ktorý nadobudol
právoplatnosť 29.03.2004 a vykonateľnosť 14.04.2004

Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 013899 zo dňa 12.12.2006 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Denisa Mihalová, súdneho exekútora Exekútorského úradu Košice.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Dňa 06.06.2012 bol na súd doručený návrh na zastavenie exekúcie k sp.zn. 16Er/1867/2006 v zmysle
§ 57 ods./1 písm. h) Exekučného poriadku a tiež bol predložený exekučný spis EX 156/06.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a predložených listinných dôkazov súd exekúciu
zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 06.06.2012 navrhol, aby mu súd priznal trovy exekúcie
celkom vo výške 61,79 Eur.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí
trovy exekúcie.

Podľa § 203 EP v znení platnom v čase začatia exekúcie (05.12.2006 - deň, kedy bol exekútorovi
doručenýnávrhnavykonanieexekúcie),aksaexekúciazastavízdôvodu,že majetokpovinnéhonestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Z toho dôvodu súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

16Er/1867/2006

Súd v súlade s ustanovením vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov(ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe dokladov
doložených v exekučnom spise priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie takto:

Exekútor žiadal priznať
Odmenu exekútora

podľa § 14 ods. 1 písm. a) Vyhl. č. 288/95 Z.z. za
- prijatie návrhu na vykonanie exekúcie, jeho preštudovanie a zaevidovanie v trvaní 30
minút ............................................................................................................................................ 6,64 €
- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie v trvaní 35 minút .................................... 6,64 €
- spracovanie podnetu na zastavenie exekúcie + vyčíslenie v trvaní 55 minút................. 6,64 €

podľa § 14 ods. 1 písm. b) Vyhl. č. 288/95 Z.z. za
- získanie poverenia .......................................................................................................... 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.................................................................... 3,32 €
- zisťovanie zamestnávateľa - SP 1x................................................................................. 3,32 €
Trovy exekúcie

Náhrada hotových výdavkov
- poštovné (0x1,13€, 1x1,46€) .......................................................................................... 1,46 €
- náhrada za použitie mot. vozidla - sl. cesta dňa 26.09.2007 1/3 .................................... 1,32 €
- náhrada za stratu času : 0,66 € x 6 polhodín x 1 prac 1/3 ............................................... 1,32 €

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 14 a § 15
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do 30.4.2008.
V ustanovení § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré
sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal
zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia

odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3 vyhl. (znenie účinné
do 30.4.2008) a odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhl.

Úkony exekučnej činnosti - získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie sú
odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať

aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto úkony inak označia (prijatie návrhu na
vykonanie exekúcie, jeho preštudovanie a zaevidovanie, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
spracovanie podnetu na zastavenie exekúcie + vyčíslenie ).

V zmysle vyššie uvedeného nemožno považovať za účelné úkony exekučnej činnosti - spracovanie

podnetu na zastavenie exekúcie + vyčíslenie nakoľko tieto úkony nesmerujú k účelnému vymáhaniu
nároku oprávneného, navyše úkon vyčíslenie trov exekúcie nie je vôbec vykonávaný v prospech
oprávneného, ale exekútora.

Súd priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku 37,84 € s DPH.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianatunajšísúd.Vodvolanísa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).