Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/601/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917205331
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomíra Štundová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7917205331.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnej: L. L., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. P. XXXX/XX, XXX XX
P. B., na vymoženie K. H. XXX,XX L. J. H.. I. Q. L., o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v sume 39,83 Eur v lehote do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1./Oprávnenýpodalnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulu- Výkazunedoplatkov
DÔVERY zdravotnej poisťovne, a. s. v Bratislave, Č.. P.. XXXXXXXXXX W. C. XX.XX.XXXX, návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnej.

2./ Okresný súd Trebišov poverením č. XXXXXXXXXX W. C. XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka, Exekútorský úrad Martin, A. Pietra 10645/17, 036 01 Martin.

3./ Oprávnený podal v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších právnych predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) návrh na zastavenie exekúcie zo dňa
22.11.2019 z dôvodu, že zdravotná poisťovňa na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej
netrvá. Súdny exekútor predložil predmetný návrh na zastavenie exekúcie v prílohe podania zo dňa
03.12.2019, doručeného súdu dňa 05.12.2019.

4./ Podľa § 233a Exekučného poriadku v platnom znení, postup ukončenia exekučných konaní začatých

pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

5./ Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) v platnom znení, stará exekúcia sa týmto zákonom
zastavuje, ak:
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6./ Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o:a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

7./ Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8./ Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že prvotné poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa XX.XX.XXXX, tzn. že ku dňu rozhodovania súdu

o zastavení predmetnej exekúcie nedošlo k naplneniu zákonných dôvodov na ukončenie exekučného
konania ex lege v zmysle ZoUNEK, t. j. uplynutiu rozhodnej doby 5 rokov odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, pričom podanie návrhu na zastavenie exekúcie
oprávnenýmpredúčinnosťouZoUNEKnespôsobujebezďalšiehozastaveniestarejexekúciezozákona,
pretože dôvod pre zastavenie starej exekúcie musí vzniknúť v čase účinnosti ZoUNEK, tak súd pri

rozhodovaní o zastavení exekúcie postupoval v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku v platnom
znení.

9./ Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

10./ Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak:
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,

e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,

l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,

2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

11./ Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.12./ Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú v
danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania oprávneného zo dňa 22.11.2019

bolo zistené, že oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku, ktorého základom je uplatnenie dispozičného práva oprávneného, ktorým je exekučné konanie
ovládané. Oprávnený môže kedykoľvek v priebehu konania navrhnúť zastavenie exekučného konania.

13./ Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného

konania v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil tak,
ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

14./ Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15./ Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16./ Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

17./Podľa§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

18./ Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

19./ Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

20./ V rámci podania zo dňa 03.12.2019, doručeného súdu 05.12.2019, si súdny exekútor zároveň
vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur, pozostávajúce z:
· odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri zastavení exekúcie podľa § 14 ods. 1
vyhlášky vo výške 33,19 Eur;

· 20 % DPH z odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri zastavení exekúcie podľa §
14 ods. 1 vyhlášky /t. j. zo sumy 33,19 Eur/ vo výške 6,64 Eur.

21./ Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie a priznal mu odmenu za
výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, ktorá predstavuje minimálnu

výšku odmeny - t. j. odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky: 33,19 Eur. Súd zároveň
priznal súdnemu exekútorovi DPH 20 % z vyššie uvedenej sumy vo výške 6,64 Eur a celkovo tak priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, na úhradu ktorých súd zaviazal v zmysle §
203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha /§ 243 CSP/.