Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. august 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/317/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518206540
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7518206540.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd P. - okolie samosudkyňou D.. I. G. vo veci starostlivosti o maloleté deti S. - C.,

nar.X.XX.XXXX, Z., nar.XX.XX.XXXX, L., nar.XX.X.XXXX, J., nar.XX.XX.XXXX, P., nar.XX.XX.XXXX, J.,
nar.XX.X.XXXX, M., nar.XX.XX.XXXX a vo veci plnoletého S. S., nar.XX.XX.XXXX, deti rodičov matky
P. U., nar.X.X.XXXX, t.č. umiestnenej v N. J. a otca L. S., nar.XX.XX.XXXX, bytom T. XX, E. nad T. a
vo veci starostlivosti o maloleté deti U. - Olíviu, nar.X.X.XXXX a S., nar.X.X.XXXX, detí rodičov matky P.
U., nar.X.X.XXXX, t.č. umiestnenej v N. J. a otca neurčeného, všetky maloleté deti zastúpené kolíznym
opatrovníkom N. práce, sociálnych vecí a rodiny v P., na návrh P. S., nar.XX.X.XXXX, bytom T. XX, E.
nad T., v konaní o návrhu na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloleté deti S. - C., nar.X.XX.XXXX, Z., nar.XX.XX.XXXX, L., nar.XX.X.XXXX, J.,
nar.XX.XX.XXXX, P., nar.XX.XX.XXXX, J., nar.XX.X.XXXX, M., nar.XX.XX.XXXX a maloleté deti U. - Z.,
nar.X.X.XXXX a S., nar.X.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti P. S., rodenej S., nar.XX.X.XXXX,
trvale bytom M. XXX/X, E. nad T., t.č. bytom T. XX, E. nad T., ktorá je oprávnená a povinná vykonávať
osobnústarostlivosťomaloletédeti,jeoprávnenáapovinnámaloletédeti,zastupovaťichaspravovaťich
majetok namiesto rodičov, pričom veci, ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdom.

E. je p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí S. - C., Z., L., J., P., J., M. a na výživu maloletých
detí U. - Z. a S., na každé z nich, mesačne sumou rovnajúcou sa XX% životného minima, určenej
zákonom č.XXX/XXXX Z. z. o životnom minime v platnom znení, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, na
účet N. práce, sociálnych vecí a rodiny sociálnych vecí v P., číslo účtu: O. J XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Z. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí S. - C., Z., L., J., P., J., M., na každé z nich
mesačne sumou rovnajúcou sa XX% životného minima, určenej zákonom č.XXX/XXXX Z. z. o životnom

minime v platnom znení, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, na účet N. práce, sociálnych vecí a rodiny
sociálnych vecí v P., číslo účtu: O. J XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Z a s t a v u j e konanie o zverenie S. S., nar.XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti.

W. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. F., plnoletá sestra maloletých detí S. a U. návrhom doručenom tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX

žiadala, aby súd zveril všetky vyššie uvedené maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky, s odôvodnením, že obaja rodičia maloletých detí sú toho času vo výkone trestu odňatia
slobody. J. podala aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na dočasné zverenie maloletých detí
do jej starostlivosti.2. P. opatrovník maloletých detí navrhol vyhovieť návrhu a zveriť maloleté deti do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky. R. pomerov v domácnosti navrhovateľky bolo preukázané, že v domácnosti

sú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie osobnej každodennej starostlivosti o maloleté
deti. E. deti majú vytvorené priaznivé citové puto k navrhovateľke, ktorá im zabezpečuje každodennú
starostlivosť.

3. J. vykonal pojednávanie v neprítomnosti otca maloletých detí a vykonal dokazovanie výsluchom

navrhovateľky, matky maloletých detí oboznámil sa s listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil
tento stav vo veci:

4. E. deti S. a U. pochádzajú z družobného vzťahu rodičov P. U., nar XX.XX.XXXX a L. S., nar.
XX.XX.XXXX. Z. k maloletým deťom Z. a S. priznané nebolo. E. maloletých detí je toho času vo výkone
trestu a odňatia slobody, v N. J. a otec maloletých detí bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody,

kvôli nepriaznivému zdravotnému stavu, onkologickému ochoreniu. S. Okresného súdu P. - okolie, č.k.
XP/XXX/XXXX-XX, právoplatným dňom XX.X.XXXX bol maloletý J. S., nar. XX.XX.XXXX zverený do
náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom. S. Okresného súdu P. - okolie, č.k. XP/XXX/XXXX-XX,
právoplatným X.XX.XXXX bol maloletý C. U. umiestnený do C. domova v E. z dôvodu zanedbávania
starostlivosti. K. Okresného súdu P. - okolie, sp.zn. XXP/XXX/XXXX vykonateľným dňa XX.XX.XXXX

a právoplatným dňa XX.XX.XXXX boli maloleté deti C. S., nar. XX.XX.XXXX, Z. S., nar. XX.XX.XXXX,
L. S., nar. XX.X.XXXX, Z. U., nar. XX.XX.XXXX, J. S., nar. X.XX.XXXX, P. S., nar. XX.XX.XXXX, J. S.
nar. XX.XX.XXXX, M. S., nar. XX.XX.XXXX, S. U., nar. XX.XX.XXXX neodkladne zverené do dočasnej
starostlivosti P. S., nar. XX.XX.XXXX z dôvodu uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody
obom rodičom.

5. P. S., sestra maloletých detí žije v spoločnej domácnosti s druhom A. U., nar. X.XX.XXXX, s dvomi
maloletými deťmi mal. U. J., nar. X.X.XXXX a U. A., nar. XX.X.XXXX a s maloletými súrodencami v dvoch
chatrčiach v rómskej osade. R. bolo zistené, že rodina obýva dve chatrče bez príslušenstva, zariadenú
X posteľami, X rozťahovacími gaučmi, policovou skriňou, stolíkom a pieckami na vykurovanie, ktoré

slúžia aj na prípravu stravy. U. domácnosti je na nízkej úrovni. Z. je elektrifikované, bývajúci užívajú
vodu zo studne v miestnej rómskej osade. J. maloletých detí nám preukázala dostatok oblečenia, ako
aj zásoby jedla. Od októbra XXXX zabezpečuje všetku starostlivosť o maloleté deti spolu s druhom,
nakoľko matka P. U., nar.X.X.XXXX nastúpila na výkon trestu odňatia slobody. J. maloletých detí toho
času je na rodičovskej dovolenke a zabezpečuje tiež starostlivosť o svoje dve maloleté deti a maloletých

súrodencov. C. sestry maloletých detí U. A. je nezamestnaný, príležitostne vykonáva prácu na dohodu. Z
pozície tunajšieho úradu poberajú rodičovský príspevok a prídavky na deti v úhrne XXX,XX L. mesačne.

6. E. C. S., ukončil povinnú školskú dochádzku. Je nezamestnaný, nie je vedený v evidencii
nezamestnaných. E. Z. S. navštevuje J. školu v E. nad T., X.ročník. F. sa v škole, ale má zabezpečené

desiatové balíčky.
E. S. L. navštevuje J. školu v E. nad T.. Zo zdravotných dôvodov má individuálne štúdium. J. s ňou
ešte musí absolvovať viaceré lekárske vyšetrenia. E. J. navštevuje W. školu s vyučovacím jazykom
maďarským v E. nad T., X.ročník. F. sa v škole. E. S. P. navštevuje W. školu s vyučovacím jazykom
maďarským v E. nad T., X.ročník. F. sa v škole. E. S. J. navštevuje W. školu s vyučovacím jazykom

maďarským v E. nad T., X.ročník. F. sa v škole. E. S. M. navštevuje W. školu s vyučovacím jazykom
maďarským v E. nad T., X.ročník. F. sa v škole. E. Z. U. navštevuje J. školu v E. nad T., X.ročník. F. sa v
škole, ale má zabezpečené desiatové balíčky. E. Hudák S. nenavštevuje predškolské zariadenie, sestra
mu zabezpečuje celodennú starostlivosť. Je zdravý. E. deti - súrodenci sú zdravé, okrem maloletej L.,
prekonali len bežné detské ochorenia. I. zatiaľ všetky očkovania. C. pediatrom maloletých detí je E.. E.

D. so sídlom v E. nad T..

7. H. § 45 ods.X W. o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti. Z., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická
osoba s trvalým pobytom na území J. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,

osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme
maloletého dieťaťa. Z., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jejbolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

8. H. § 45 ods.X W. o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti
prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie
podmienky trvalého pobytu na území J. republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec

maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný
obdobný pobyt na území členského štátu L. únie.

9. H. § 45 ods.X W. o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

XX. H. § X5 ods.4 W. o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území J. republiky, je povinná najmenej XX dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu

ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. H. zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho
majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

XX. H. § 4X ods.5 W. o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia
§ 32 a XX.

XX. H. § 45 ods.X W. o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím

súdu podľa odseku X nezaniká.

XX. H. § 45 ods.X W. o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej

osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním
výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom
konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti podľa odseku X druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území J. republiky,
súdpovinnémuuložípovinnosť,abyvýživnépoukazovaltejtoosobe;úradpráce,sociálnychvecíarodiny
nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého
dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú
rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

XX. H. § 45 ods.X W. o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi
maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v
náhradnejosobnejstarostlivostiaskutočnosť,čirodičiamôžuzabezpečiťosobnústarostlivosťomaloleté

dieťa.

XX. H. § 62 ods. X W. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

XX. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného stavu súd dospel k záveru, že návrh
navrhovateľky na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti bol podaný dôvodne. Jev záujme maloletých detí, aby ich výchovu a starostlivosť zabezpečovala navrhovateľka, ktorá má k
tomu vytvorené vhodné podmienky, predovšetkým svojím osobným prístupom a citovým vzťahom k nim.
E. deti v rodine navrhovateľky prospievajú, je zabezpečená ich výchova a starostlivosť, neboli zistené

žiadne nedostatky v starostlivosti navrhovateľky o maloleté deti. P. v časti zverenia S. S. súd zastavil,
keďže v priebehu konania nadobudol plnoletosť.

XX. J. určil vyživovaciu povinnosť zo strany matky a otca ako povinných rodičov podľa kritérií na určenie
výživného v súlade so W. o rodine a určil povinnosť poukazovať výživné na účet N. v P., tak, ako je

uvedené vo výroku rozsudku

XX. S. o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 B., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť iba dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd,

d/konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g/zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

V Košiciach, 9.8.2019

JUDr. Andrea Gazdagová

sudca

Za správnosť vyhotovenia :Michaela Múčková