Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010239
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6718010239.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovaného V.

K., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d), písm. e) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní dňa 31.01.2020 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný V. K., nar. XX.XX.XXXX vo J., trvale bytom A. XXXX/XXX,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 04.08.2017 v čase okolo 23.00 h vo J., na G. A. Č.. XX/XX na chodníku pred budovou „Night Club u
Q." fyzicky napadol svoju bývalú družku V. C. nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že po predchádzajúcom
verbálnom konflikte ju rukou zovretou v päsť udrel do oblasti ľavej sánky, následkom čoho spadla na
zem a potom odišiel na diskotéku do "Night Clubu u Q."
a následne dňa 05.08.2017 v čase okolo 03.00 hod. pred budovou „Night Club u Q." vo J., na G. A.
Č.. XX/XX po tom čo V. C. nastúpila do taxíka, túto začal z taxíka ťahať von, čo sa mu však nepodarilo
a táto sa taxíkom presunula pred prevádzku rýchleho občerstvenia Mašľa na adrese G.. A. Č.. X, J.,

kde prišiel za ňou a opätovne na ňu kričal, aby vystúpila z taxíka, lebo ju zabije a následne chcel cez
otvorené okno na strane vodiča vytiahnuť kľúče z auta, v čom sa mu snažil zabrániť vodič taxislužby
T.. U. N., nar. XX.XX.XXXX, v dôsledku čoho ho V. K. udrel zovretou rukou v päsť do oblasti hlavy,
pričom druhý úder vykryl a v ďalšom útoku mu zabránil L. W., ktorý ho spolu s ďalšími osobami odtiahol
preč, čím spôsobil V. C. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, V. zranenia a to pomliaždenie ľavej
strany tváre v oblasti sánky a pomliaždenie driekovo-krížovej oblasti a panvy, ktoré zranenia si vyžiadali
dobu liečenia 6 dní a T.. U. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. O.. E. X, J. nespôsobil zranenia
vyžadujúcesilekárskeošetrenie,pričomuvedenéhokonaniasadopustilnapriektomu,žebolrozsudkom

Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 5To 15/16 zo dňa 21.6.2016 a právoplatným dňa 21.6.2016
uznaný vinným zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona a prečinu výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona vykonaných formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody nepodmienečne na 1, rok a
osem mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

teda
- na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti najmä tým, že napadol iného, čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to u neho vzbudilo dôvodnú obavu,

čím spáchal- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/, písm. e/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona,

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa 364 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, §
46 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.