Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819010283
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819010283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená P. C., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., I. XXX, študentka, slobodná, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 16.02.2019 v čase okolo 21:40 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedla
osobné motorové vozidlo značky TOYOTA YARIS, ev. č.: E.-XXXBO, po miestnej omunikácii na sídlisku
Medvedzie v Tvrdošíne, a to smerom ku kruhovej križovatke, kde v blízkosti bytového domu číslo 124/9,
prednou časťou vozidla narazila do prednej pravej časti oproti stojaceho osobného motorového vozidla
značky HYUNDAI i30, ev. č.: G.-XXXBU, ktorého vlastníkom je spoločnosť PROKEŠ & Co.SK, s.r.o.,

Oravská Jasenica, v dôsledku čoho sa vozidlo značky HYUNDAI posunulo a predným ľavým bokom
zachytilo chodkyňu M. U., nar. XX.XX.XXXX, stojacu medzi vozidlom a smetnými košmi a zadným ľavým
bokom zachytilo ľavý bok odstaveného motorového vozidla značky JEEP GRAND CHEROKEE, ev. č.:
E.-XXXBA, ktorého vlastníkom je O. C., nar. XX.XX.XXXX, pričom koncentrácia alkoholu v jej krvi, v
čase dopravnej nehody, bola minimálne 2,54 promile, čím svojim konaním spôsobila poškodenej M.
U., nar. XX.XX.XXXX, ložiskové pomliaždenie tváre (hlavy) v okolí pravej očnice, narazenie pravej

hornej končatiny - lakťa, ramena a podvrtnutie krčnej chrbtice a poúrazový bolestivý syndróm krku a
ramena s dobou liečenia 6 dní, poškodenému O. C., nar. XX.XX.XXXX, na vozidle značky JEEP GRAND
CHEROKEE, ev. č.: E.-XXXBA, škodu vo výške 400,- eur a poškodenej spoločnosti PROKEŠ & Co.SK,
s.r.o., Oravská Jasenica 606, IČO: 36 397 491, na vozidle značky HYUNDAI i30, ev. č.: G.-XXXBU,
škodu vo výške 3.014,- eur,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila, čo aj z
nedbanlivosti, väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, s
prihliadnutím na ust. § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody

vo výmere 4 (štyri) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákona,súdukladáobvinenémutrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).