Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. júl 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4To/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216010194
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bobor
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6216010194.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bobora a sudcov Mgr.
Jána Bednára a JUDr. Jozefa Ryanta, v trestnej veci obžalovaného L. G. pre prečin výtržníctva podľa
§ 346 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c), d) a iné na verejnom zasadnutí dňa 26. júla 2018, prejednal
odvolanie obžalovaného a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného L. G. sa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresného súdu Veľký Krtíš bol L. G. odsúdený podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. za
použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 117 ods. 1 Tr. zák. za prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) ods. 2 písm. c), d) Tr. zák. a prečin nebezpečného vyhrážania podľa §
360 ods. 1 Tr. zák. rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 26.10.2016 sp. zn. 9T71/2016 k úhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 19 ods. 1 Tr. zák. mu výkon trestu bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu 1 roka s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e), g) Tr. zák. mu bola uložená povinnosť spočívajúca v príkaze písomne sa
ospravedlniť poškodenej a podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným

odborníkom programu sociálneho výcviku alebo iného výchovného programu.

Proti rozsudku v zákonnej lehote podala odvolanie obhajkyňa, pričom jej odvolanie smerovalo len
čo do výroku o treste. Poukazovala na skorší rozsudok Okresného súdu vo Veľkom Krtíši, ktorým
súd podmienečne upustil od potrestania, ďalej na to, že ku skutku sa obžalovaný priznal, skutok
oľutoval, viedol usporiadaný život. Je pravdou však, že sa dopustil spáchania dvoch priestupkov.

Celkovo považuje napadnutý rozsudok okresného súdu za nesprávny, trest je podľa nej prísny a
neprimerane prísny. Domáhala sa potom, aby odvolací súd ponechal v platnosti podmienečné upustenie
od potrestania v zmysle § 101 ods. 3 Tr. zák., prípadne aby mu predĺžil skúšobnú dobu, resp.
uložil probačný dohľad.

Krajský súd podľa § 317 ods. 1 Tr. por. preskúmal zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých výrokov

rozsudku, proti ktorým môže odvolateľ podať odvolanie, ako aj správnosť postupu konania ktoré im
predchádzalo a zistil, že postup okresného súdu je v súlade so zákonom.
Okresný súd Veľký Krtíš rozsudkom z 26.10.2016 sp.zn. 9T71/2016 schválil pôvodne dohodu o vine a
treste uzavretú medzi prokurátorom a obvineným dňa 04.06.2016. Obsahom dohody bolo uznanie viny
zo strany obvineného zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. a iné
s tým, že u mladistvého sa upustí podmienečne od potrestania, určí sa skúšobná doba na 6 mesiacov a

súčasne sa musí mladistvý písomne poškodenej O.. B. F. ospravedlniť. Odsúdený splnil podmienky v tej
časti, že nespáchal žiadny trestný čin, v skúšobnej dobe sa však dopustil dvoch priestupkov, poškodenejsa však neospravedlnil. Samotné neospravedlnenie sa poškodenej svedčí o tom, že súdne rozhodnutie
mladistvý nerešpektoval a neobstojí jeho tvrdenie, že na ospravedlnenie zabudol.
Z tohto dôvodu okresný súd odsúdil mladistvého podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c),d) Tr. zák

a iné na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace, výkon ktorého mu podľa § 49 ods. 1 písm.
a), § 119 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložil na skúšobnú dobu 1 roka za použitia probačného dohľadu.
Súčasne podľa § 51 ods. 1, 4 písm. e), g) Tr. zák. mu uložil povinnosť spočívajúcu v príkaze písomne
sa ospravedlniť poškodenej a podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným
odborníkom sociálneho výcviku alebo iného výchovného programu.

Takýto postup okresného súdu je v súlade so zákonom.
Z týchto dôvodov krajský súd odvolanie obžalovaného L. G. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.