Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. december 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/760/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912206891
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912206891.2

Uznesenie

A. súd X. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: D. Č. P. X., M.: K., P.. E. X, K. XX Č. P. X.,
proti povinnému: G. H., P.. XX.XX.K., Y. Š. K./X, K. XX Č.M. P. X., V.: H. konkurznej podstaty: G.. M. J.,
so sídlom L. XXXX/X, XXX XX X., o vymoženie XX,XX T. s prísl, takto

r o z h o d o l :

I. T. z a s t a v u j e .

II. A. ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi G..D. E., T. úrad X., J. XXXX/X, XXX XX X., trovy
exekúcie vo výške XX,XX T., do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - E. výmeru č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaného D. B. nad X., podal dňa X.X.XXXX návrh na vykonanie
exekúcie.

X. Súdny exekútor G.. D. E., so sídlom exekútorského úradu J. XXXX/X, XXX XX X. bol poverený na
vykonanie exekúcie poverením A. súdu X. sp.zn. XXEr/XXX/XXXX, číslo XXXX * XXXXXX, zo dňa
XX.XX.XXXX.

X. I. XX.XX.XXXX bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu

vyhláseniakonkurzunamajetokpovinného.J.konkurzubolpovinnýzbavenývšetkýchdlhov,ktorémôžu
byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

X. Súd šetrením zistil, že na majetok povinného bol v priebehu exekúcie vyhlásený konkurz, a to
uznesením A. súdu U. I č. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX.

X.Podľaust.§X67fods.1zák.č.X/XXXXZ.z.okonkurzeareštrukturalizácii(ďalej„V.“)vzneníúčinnom
od X.X.XXXX, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné
konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

X. Podľa ust. § 167f ods. X zák. č. X/XXXX V., ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez

zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. J. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ust. § X66a ods. 1 a X V., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a XXXc), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vzniknepohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c)pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. E. podľa odseku X sa v konkurze uplatňujú

prihláškou.

X. Podľa ust. § X66b ods. 1 a X V., za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
aj príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje X % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok

zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok
v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola
prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim
dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,
ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim
dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred

rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom
konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára. P. podľa odseku X sa nevzťahuje na oddlžením
nedotknuté pohľadávky.

X. Podľa ust. § X66e ods. 1 - X V., o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu

alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení,ktoréupravujú,oktorédlhyide.A.sapohľadávky,ktorémôžubyťuspokojenéibavkonkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči

dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov. E., ktorá sa v dôsledku oddlženia
stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá
pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje. Na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne
aj bez námietky dlžníka. A. verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa
stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania

pohľadávky.

XX. Podľa § 243h ods. X prvá veta zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až XXXk
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marcaXXXX.

XX. Podľa ust. § 57 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. T. poriadok (ďalej len „T. poriadok“) v znení účinnom

do XX. 3. XXXX, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

XX. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení V. vyplýva, že vyhlásením konkurzu na majetok úpadcu
budú exekučné konania zastavené ex offo. P. na majetok povinného, bol vyhlásený konkurz, ako je

uvedené vyššie, súd rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil a ďalej postupoval podľa T. poriadku
a rozhodoval o trovách exekúcie.

XX. Podľa § 196 T. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

XX. Podľa § 200 ods. X T. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). A. a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku. E. má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so
vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ X0).XX. Podľa § 200 ods. 5 T. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 20X ods. 3 T. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

XX. Súd je povinný rozhodnúť o trovách exekúcie v prípade, ak zároveň rozhodol o zastavení exekúcie.

H. tak môže urobiť iba po tom, ako súdny exekútor oznámi súdu, či si uplatňuje trovy exekúcie v prípade,
že mu v priebehu jej vykonávania vznikli a zároveň predloží súdu exekučný spis za účelom posúdenia
účelnosti vynaložených trov. H. exekútor vo svojom stanovisku doručenom súdu uviedol, že si trovy
exekúcie uplatňuje vo výške XX,XX T. s I..

XX. Podľa § 30 vyhlášky D. spravodlivosti č. XX/XXXX Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia

zákona P. rady H. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (T. poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do XX. marca XXXX patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

XX. Podľa § X4 ods. 1 vyhlášky D. spravodlivosti H. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eur.

XX. Podľa § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti, a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § X4 ods. 1 citovanej vyhlášky si exekútor uplatňuje minimálnu odmenu, ktorá podľa tohto
ustanovenia vyhlášky predstavuje sumu XX,XX T.. X. žiadal priznať hotové výdavky vo výške X,XX T.
(poštovné ). H. teda priznal exekútorovi odmenu vo výške, v akej si ju uplatňoval. H. exekútor žiadal

priznať XX% I. z odmeny exekútora vo výške X T.. H. aj s I. je to suma XX,XX T..

XX. Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi, predstavujú sumu XX,XX T., v súlade s §
196 T. poriadku, nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

XX. Z vyššie zákonného ustanovenia § 20X ods. 3 T. poriadku vyplýva, že ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške. V danom prípade preto
súd postupoval v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia a na úhradu trov exekúcie zaviazal
oprávneného podľa § XXX ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov v 3 vyhotoveniach / § 362 ods. 1 CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) v

zmysle ust. § 363 CSP. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania / § 365 ods. 3 CSP /.