Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/2192/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713207044
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5713207044.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Martin, so sídlom:
Námestie SNP 4, 036 25 Martin, IČO: 30 807 484, proti povinnému: D.M.plus, s.r.o., so sídlom: Borcová
14, 038 44 Borcová, IČO: 36 417 211, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 10.383,- EUR
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Martina Rišiana pod sp. zn. EX 1250/2013 z a

s t a v u j e.

II. Na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martina Rišiana vo výške 45,94 €, z a v ä z u j e
o p r á v n e n é h o, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Martina Rišiana sa pod sp. zn. EX 1250/2013 vedie exekúcia na

návrh oprávneného, ktorý bol doručený na úrad súdneho exekútora dňa 06.05.2013, a to na základe
exekučných titulov oprávneného - právoplatného a vykonateľného Rozhodnutia č. 700-2010003910-
GC04/10 zo dňa 05.01.2010, č. 700-2010167810-GC04/10 zo dňa 24.02.2010, č. 700-2010252710-
GC04/10 zo dňa 26.03.2010, č. 700-2010413610-GC04/10 zo dňa 10.05.2010, č. 700-2010551010-
GC04/10 zo dňa 02.07.2010, č. 700-2010650510-GC04/10 zo dňa 18.08.2010 č. 700-2010776610-
GC04/10 zo dňa 08.10.2010. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo

vyššie uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506*095836 zo dňa 24.05.2013.

2. Dňa 18.11.2019 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný bol vymazaný z obchodného registra bez likvidácie. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil,
že si uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 50,62 €. Za tým účelom predložil aj exekučný spis EX
1250/2013.

3. Súd šetrením v rámci exekučného konania z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina,
Oddiel: Sro, Vložka číslo: 14801/L zistil, že Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 26CbR/321/2014
zo dňa 02.01.2017 bol povinný zrušený bez likvidácie a následne bol dňa 22.02.2017 vymazaný
z Obchodného registra Okresného súdu Žilina v súlade s ustanovením § 68 ods. 9 Obchodného
zákonníka.

4. Podľa prechodného ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013 (ďalej len

„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd predmetnú exekúciu zastavil v zmysle ust. § 57 ods.

1 písm. h/ Exekučného poriadku, a síce z dôvodu nemajetnosti povinného.

8. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil v celkovej výške 50,62
€ vrátane DPH. Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie skúmal ich účelnosť, preukázateľnosť a
hospodárnosť.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa ust. § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Podľa ustanovenia § 30 Vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

15. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. (2) Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

16. Súdny exekútor si v zmysle vyššie cit. ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky uplatnil minimálnu odmenu vo výške

33,19 Eur, ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí, a preto mu ju súd priznal v plnej výške,
t.j. v sume 33,19 Eur.

17. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si podľa citovaného zákonného ustanovenia uplatnil náhradu hotových výdavkov
celkom vo výške 5,09 € a vo výške 3,90 € titulom budúcich trov exekúcie. Z priloženého exekučného

spisu súd posúdil preukázané hotové výdavky ako opodstatnené. Hotové výdavky uplatnené súdnym
exekútorom titulom budúcich nákladov na trovy exekúcie, súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
ich nemal preukázané žiadnym spôsobom, a to ani z exekučného spisu (nie je možné určiť, aké skutočné
výdavky súdny exekútor vynaložil, resp. vynaloží v rámci tejto uplatnenej položky, vyúčtovanie trov
exekúcie je v tomto bode nepreskúmateľné).

19. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20% dane z pridanej hodnoty (ďalej len
„DPH“). Pretože súdny exekútor je preukázateľne platcom DPH, súd mu v zmysle ustanovenia § 196
Exekučného poriadku priznal v rámci náhrady trov exekúcie aj položku uplatnenej DPH, a to v rámciodmeny vo výške 6,64 €, čo predstavuje 20% DPH zo sumy 33,19 € a v rámci hotových výdavkov vo
výške 1,02 €, čo predstavuje 20% DPH zo sumy 5,09 €.

20. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal odmenu a náhradu hotových výdavkov vrátane DPH spolu vo
výške 45,94 € (33,19 € + 6,64 € + 5,09 € + 1,02 €).

21. Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

22. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, súd na náhradu trov exekúcie
súdneho exekútora zaviazal oprávneného, nakoľko exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť
povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého

rozhodnutiusmeruje(§58ods.5a6Exekučnéhoporiadkua§362ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363

Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).