Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. november 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/168/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011255
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. K., nar. XX.XX.XXXX Z. O., trvalo bytom Š. XXX, okres O.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.11.2017 v čase okolo 17:20 hod. v obci Švábovce viedol osobné motorové vozidlo továrenskej
značky Ford Focus, evidenčného čísla J. po ceste III/3067 v smere od banskej kolónie smerom ku
križovatke cesty III/3067 s miestnou komunikáciou smerujúcou do rómskej osady v obci Švábovce,
pričom na križovatke odbočil doprava bez toho, aby dal znamenie o zmene smeru jazdy a pokračoval do
rómskej osady, pričom z dôvodu nedania znamenia o zmene smeru jazdy bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Poprade na miestnej komunikácii pred domom

so súpisným číslom 249 a osobné motorové vozidlo viedol napriek tomu, že rozhodnutím Okresného
dopravného inšpektorátu v Poprade o priestupku č. p. ORPZ-PP-ODI2-193/2016-P zo dňa 08.06.2016,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2016, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku, pričom mu
bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne

o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky

druhy motorových vozidiel na dobu 2 (dvoch) rokov.
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže

na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.