Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/123/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010627
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010627.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 05.12.2019 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený H. H., nar. XX.XX.XXXX v A. nad Q., trvale bytom mesto A. nad Q., nezamestnaný, t. č. vo
väzbe v D. a D. F. F.,
uznáva sa za vinného, že
1)
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. v A. nad Q., M. 4, v predajni Z. R. odcudzil X ks zápaliek,
XX ks zapaľovačov, X ks balení Q., XX ks krabičiek cigariet rôznych značiek, čím týmto svojím konaním
spôsobil Z. R. SD, F. XX, A., K.: XXXXXXXX, škodu vo výške XXX,XX €,
2)
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. v A. nad Q., Y. XX, v predajni Z. R. odcudzil X ks fľašu
alkoholu zn. R. H. X,X l, čím týmto svojím konaním spôsobil Z. R. SD, F. XX, A., K.: XXXXXXXX, škodu
vo výške XX,XX €,
3)
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. v A. nad Q., H. hrdinov, v predajni Z. R. odcudzil X ks fľašu
alkoholu zn. M. čaj X,X l, čím týmto svojím konaním spôsobil Z. R. SD, F. XX, A., K.: XXXXXXXX, škodu
vo výške XX,XX €,
4)
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. v okrese A. nad Q., počas cesty taxíkom X. zo A. nad
Q. do Q. nad Q., odcudzil z miesta sedadla spolujazdca mobilný telefón zn. K. SE, čiernej farby, K.:
XXXXXXXXXXXXXX, čím týmto svojím konaním spôsobil Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. nad Q., W.
XX/XX, škodu vo výške XXX,XX €,
5)
v presne nezistenom čase odo dňa XX.XX.XXXX do XX,XX hod. dňa XX.XX.XXXX v A. nad Q., Š. Y.
XXX/XX, z prízemia bytového domu odcudzil krosový bicykel zn. Z. L. XXXX, oranžovo-čiernej farby,
pripevnený o zábradlie bicyklovým zámkom, a to tak, že sa mu ho od zábradlia podarilo uvoľniť trhnutím
bicyklom, čím týmto svojím konaním spôsobil T. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. nad Q., Š. Y. XXX/
XX, škodu vo výške XXX €,
6)
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. v A. nad Q. M.R. U., na terase pohostinstva J., spoločne s
U. T., nar. XX.XX.XXXX a L. H., nar. XX.XX.XXXX, v úmysle odcudziť sklenené poháre za účelom ichnásledného speňaženia sa posadili na zem ku stolu, kde boli položené krabice so sklenenými pohármi,
po ktoré sa H. H. načiahol a tieto podával menovaným, pričom ich pristihla hliadka Y. polície A. nad Q.,
čím týmto svojím konaním by v prípade dokonania činu spôsobil spol. S., s.r.o., Q. XXX/XX, A. nad Q.,
K.: XXXXXXXX, škodu vo výške XX,XX €,
7)
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. v A. nad Q., v budove OD M., L., v bare H. J. Z., odcudzil z
barového pultu plechovku na kávu, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške XXX €, čím týmto
svojím konaním spôsobil spol. H. J. Z., s.r.o., T. XX, N., IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške XXX,XX €,
8)
dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. v A. nad Q., W.. Y. slovenskej 2, vošiel cez otvorené okno
do fitnes centra E., odkiaľ z priestorov baru odcudzil z pokladne finančnú hotovosť vo výške XX € a z
pohára vedľa pokladne vo výške XX € ako aj X ks vedro s proteínom zn. L. nutrition X kg v hodnote
XX,XX €, čím týmto svojím konaním spôsobil Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. nad Q., R. XXX/
XX, škodu vo výške XXX,XX €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, pričom k dokonaniu čiastkového
útoku v bode 6) nedošlo,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. účinného do 31.07.2019 z časti dokonaný,
z časti v bode 6) v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm.
a) Tr. poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Z. R. A. SD, A., F. XX, K.:
XXXXXXXX, škodu vo výške XXX,XX €, poškodenému T. T., nar. XX.XX.XXXX v A. nad Q., trvale bytom
A. nad Q., Š. Y. XXX/XX, škodu vo výške XXX €, poškodenému H. J. Z., s.r.o. N., T. XX, K.: XXXXXXXX,
škodu vo výške XXX,XX €, poškodenému Y. Q., nar. XX.XX.XXXX v A. nad Q., trvale bytom A. nad Q.,
R., škodu vo výške XXX,XX €.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.