Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. december 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818202124
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5818202124.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v sporovej veci žalobcu: C. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX D., právne zastúpený: advokátom Mgr. Miloš Čičmanec,
advokátska kancelária Štefánikova 887/53, 058 01 Poprad, proti žalovaným: 1/ V. Beňa, nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. č. XXX, XXX XX C., právne zastúpený: Mgr. Miloš Sobek, advokát so sídlom B.
S. Timravy 988/15, 085 01 Bardejov, 2/ C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, L., 3/ Messagerie, s.r.o.

so sídlom Tomanoczyho 378, 027 43 Nižná, IČO: 46 598 863, žalovaní 2/ a 3/ právne zastúpení: JUDr.
Anton Tabačák, Ph.D., advokát so sídlom Hlavná 82, 027 42 Oravský Biely potok, IČO: 42 221 919, v
konaní o určenie neplatnosti zmlúv, o schválení súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmieruzavretýmedzistranamisporuprostredníctvomichzástupcovdňa29.11.2019
v nasledovnom znení:

I. Žalovaní 1/ až 3/ u z n á v a j ú neplatnosť kúpnej zmluvy V XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX - XXX/
XX uzatvorenej medzi žalovaným 1/ ako predávajúcim a žalovaným 2/ ako kupujúcim, ktorej predmetom
bol prevod spoluvlastníckeho podielu XX/XX-ín žalovaného 1/ k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v
k.ú. a obci P., okres P., zapísaných na LV č. XXXX a to; parcely registra „E“ evidované na mape určeného

operátu, pozemok zobrazený ako parc. č. XXXX/X - ttp o výmere XXX m2, parc. č. XXXX/X - ttp o výmere
XXX m2, parc. č. XXXX/XXX - ttp o výmere XX m2, parc. č. XXXX/XXX - ttp o výmere XXX m2, parc.
č. XXXX - ttp o výmere XXXX m2.

II. Žalovaní 1/ až 3/ u z n á v a j ú neplatnosť darovacej zmluvy V XXXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX - XXX/XX uzatvorenej medzi žalovaným 2/ ako darcom a žalovaným 3/ ako obdarovaným,

ktorej predmetom bol prevod spoluvlastníckeho podielu XX/XX-ín žalovaného 2/ k nehnuteľnostiam
nachádzajúcimsavk.ú.aobciP.,okresP.,zapísanýchnaLVč.XXXXato;parcelyregistra„E“evidované
na mape určeného operátu, pozemok zobrazený ako parc. č. XXXX/X - ttp o výmere XXX m2, parc. č.
XXXX/X - ttp o výmere XXX m2, parc. č. XXXX/XXX - ttp o výmere XX m2, parc. č. XXXX/XXX - ttp o
výmere XXX m2, parc. č. XXXX - ttp o výmere XXXX m2.

III. Žalovaný 1/ s a z a v ä z u j e zaplatiť žalovanému 2/ sumu vo výške 2 167 Eur v lehote do 10
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia na bankový účet právneho zástupcu žalovaného
2/, číslo účtu.: IBAN: D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

IV. Žiadna strana sporu nemá na nárok na náhradu trov konania.

V. Týmto zmierom sú medzi stranami vyporiadané všetky ich vzájomné práva a povinností vyplývajúce
z tohto súdneho konania.

VI. Súd v r a c i a žalobcovi C.. C. V., nar. XX.XX.XXXX, I. XXXX/XX, D. (krátený) súdny poplatok
vo výške 59,40 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica na jeho účet, č.účtu: IBAN: D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 23.10.2018 sa žalobca domáhal proti žalovaným určenia neplatnosti
kúpnej a darovacej zmluvy z dôvodu porušenia predkupného práva z odkazom na ustanovenie § 140 OZ

v spojení s § 40a OZ. Zároveň žiadal vydať neodkladné opatrenie, ktorým by súd zakázal žalovanému
nakladať so spoluvlastníckym podielom k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX nachádzajúcim sa
v k.ú. a obci P. a to pozemku, parcely registra „E“ zobrazenej ako parc. č. XXXX/X - ttp o výmere XXX m2,
parc. č. XXXX/X - ttp o výmere XXX m2, parc. č. XXXX/XXX - ttp o výmere XX m2, parc. č. XXXX/XXX
- ttp o výmere XXX m2, parc. č. XXXX - ttp o výmere XXXX m2, zapísané pod B2 na meno žalovaného
v podiele XX/XX úč. k celku a to predovšetkým odplatne alebo bezodplatne previesť vlastnícke právo

k nehnuteľnostiam na tretiu osobu, založiť ich, zriadiť k nim vecné bremeno alebo inú ťarchu, nájomné
právo v prospech tretej osoby, vložiť ako nepeňažný vklad do obchodnej spoločnosti alebo družstva
alebo inej právnickej osoby a to až do právoplatnosti meritórneho rozhodnutia súdu v danom konaní.

2. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd rozhodol uznesením zo dňa 20.11.2018,

č.k. 5C/38/2018-38 tak, že zakázal žalovanému 3/ nakladať so spoluvlastníckym podielom k
nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX, nachádzajúcich sa v k.ú. a obci P., okres. P., zapísaných
pod B2 na meno žalovaného 1/ v podiele XX/XX-ín v pomere k celku a to predovšetkým odplatne
alebo bezodplatne previesť vlastnícke právo k nehnuteľnostiam na tretiu osobu, založiť ich, zriadiť k nim
vecné bremeno alebo inú ťarchu, nájomné právo v prospech tretej osoby, vložiť ako nepeňažný vklad do

obchodnej spoločnosti alebo družstva alebo inej právnickej osoby a to až do právoplatnosti meritórneho
rozhodnutia v danej veci. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.12.2018.

3. Skôr, než začalo prvé pojednávanie vo veci, strany sporu predlžili súdu medzi nimi uzavretý
zmier 29.11.2019 v znení uvedenom vo výroku uznesenia, podpísaný všetkými stranami sporu

(prostredníctvom ich právnych zástupcov osvedčovacou doložkou) žiadali ho schváliť s odkazom na §
177 ods. 2 písm. b) CSP bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli o, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Zmier uzavretý stranami sporu nie je v rozpore s právnymi predpismi (ide o nárok z predkupného

práva, ohľadom ktorého zákon pripúšťa možnosť uzavretia dohody a dobrovoľného ponúknutia
predkupným právom dotknutej nehnuteľnosti alebo k nej prináležiaceho spoluvlastníckeho podielu
opomenutému spoluvlastníkovi), preto rešpektujúc vôľu strán sporu, ho súd podľa § 148 ods. 2 CSP
schválil. Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda strán sporu ohľadom náhrady trov konania a to,
že uzavretím zmieru považujú za vyporiadané všetky vzájomné práva a povinnosti vyplývajúce z tohto

sporu.

7. Zároveň súd rozhodol o vrátení 90 % všetkých zaplatených poplatkov žalobcovi vo výške 59,40 Eur
(z podanej žaloby 44,55 Eur a z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia 14,85 Eur), podľa § 11
ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

platnom znení - ďalej len „ZSP“ prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, keďže
strany sporu skončili konanie schválením zmieru do začatia prvého pojednávania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 355
ods. 2 CSP a contrario).Protivýrokuuznesenia,ktorýmsúdrozhodolovrátenísúdnehopoplatkumožnopodaťodvolanievlehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. m) CSP). Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu

vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.