Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417201021
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4417201021.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti povinnému: V. L., M.. XX.XX.XXXX, S.. XX.XX.XXXX,
M. Q. U. Č.. XXX, o zaplatenie 364,80 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom povinnej V. L., M.. XX.XX.XXXX, S.. XX.XX.XXXX,

M. Q. U. Č.. XXX a to s L. W., M.. XX.XX.XXXX, Q. M. S., D.Í. XXXX/X.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.01.2017 bol súdu doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, spolu s pripojeným
exekučným titulom a žiadosťou súdneho exekútora na vydanie poverenia. Súdny exekútor bol
vykonaním exekúcie poverený dňa 27.02.2018 a to poverením sp.zn. 18Er/41/2017-22.

2. Dňa 08.01.2020 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na pripustenie zmeny účastníka konania
na strane povinného, nakoľko povinná dňa 13.09.2018 zomrela a dedičské konanie, ktoré prebehlo
na tunajšom súde, nadobudol uznesením o dedičstve sp.zn. 16D/1011/2018 zo dňa 17.12.2019,
právoplatné dňa 17.12.2019, Martin Horváth, nar. 27.09.1956, bytom Nové Zámky, Roľnícka 5283/5.

3. Podľa § 63 odsek 1/ zákona č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku ak strana zomrie počas

konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Podľa § 63 odsek 2/ zákona č. 160/2015 Z.z. o Civilnom sporovom poriadku v konaní súd pokračuje
najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne
s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní

ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. Súd lustráciou v aplikácii „register“ zistil, že povinná skutočne dňa 13.09.2018 zomrela a dedičské
konanie vedené na tunajšom súde bolo skončené uznesením pod sp.zn. 16D/1011/2018 zo dňa
17.12.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2019, na základe ktorého sa dedičom po
poručiteľke stal: Martin Horváth nar.: 27.09.1956, bytom Nové Zámky, Roľnícka 5283/5, ktorý nadobudol

dedičstvo s tým, že zodpovedá za uhradenie pohľadávok. V danom prípade, teda v dôsledku úmrtia
povinnej, súd rozhodol o pokračovaní v konaní s právnym nástupcom povinného tak, ako to vyplýva z
uznesenia sp.zn. 16D/1011/2018 zo dňa 17.12.2019 právoplatné dňa 17.12.2019.

6. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.7. Podľa § 9a odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.