Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Ps/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619201859
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8619201859.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci nesvojprávneho S. O., nar. X.X.XXXX, toho času umiestnený v T.
S.. S., XXX XX D., v konaní o zmenu opatrovníka a kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok F. súdu S. č.k. XPs/X/XXXX zo dňa XX.X.XXXX tak, že u v o ľ ň u j e z funkcie
opatrovníka B. sociálnych služieb, D. XX, XXX XX M. pre nesvojprávneho S. O., nar. X.X.XXXXa za
nového opatrovníka u s t a n o v u j e T. S. B. S., XXX XX D. ktorý je povinný sa oňho starať,

chrániť jeho záujmy, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v rozsahu obmedzenia jeho spôsobilosti
na právne úkony s tým, že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdu. F.
je povinný riadne vykonávať svoju funkciu, dvakrát do roka a to vždy k XX.XX. a k XX.XX. predkladať
súdu správu o zdravotnom stave a o nakladaní s majetkom S. O., nar. X.X.XXXX a dbať na pokyny súdu.

II. M e n í rozsudok F. súdu S. č.k. XPs/X/XXXX zo dňa XX.X.XXXX tak, že u v o ľ ň u j e z funkcie

kolízneho opatrovníka vo veci uzatvárania zmluvy o poskytovaní sociálnej služby v B. a uzatvárania
zmluvy o úschove, a to pracovníka V. práce, sociálnych veci a rodiny I., pracovisko M. L. A., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. XXX a u s t a n o v u j e A.. K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, XXX XX A...

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ T. S. B. S. D. sa podaným návrhom domáhal zmeny opatrovníka a kolízneho opatrovníka.

2.Svojnávrhodôvodniltým,žeS.O.bolprijatýdošpecializovanéhozariadeniadňaXX.XX.XXXX.A.bol
obmedzený spôsobilosti na právne úkony F. súdom vo S., sp.zn. XPs/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX
a za opatrovníka mu bol ustanovený B. sF. D. XX, XXX XX M. a za kolízneho opatrovníka mu bol
ustanovený L. A., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX. V zariadení je nesvojprávny umiestnený celoročne. T.

sociálnych služieb pre S. O. zabezpečuje opatrovnícke funkcie, poskytuje mu kompletnú starostlivosť po
stránke opatrovateľskej, zdravotnej, sociálnej i finančnej. E. preto žiada tunajší súd, aby za opatrovníka
pre S. O. ustanovil T. sociálnych služieb B. S. D..

XPs/X/XXXX

- 2-

Za kolízneho opatrovníka pre podpisovanie ustanovuje kolízneho opatrovníka A.. K. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A., K. XXX,XXX XX A.. na uzatvorenie zmluvy o poskytovaní sociálnej služby podľa
§ 74 ods. 2 pís. e zákona č.448/2008 Z.z. o sociálnych službách v znení neskorších predpisov, dodatkov

o poskytovaní
sociálnej služby a na uzátváranie dohody o úschove cenných vecí podľa § 9 ods. 14 zákona č.448/2008 Z.z. o sociálnych službách v znení neskorších predpisov.

3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 274 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením.

6. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. Je nesporné, že rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 6Ps/5/2017 zo dňa 21.9.2017 súd obmedzil

spôsobilosť na právne úkony u S. O., nar. X.X.XXXX a za jeho opatrovníka bol ustanovený B. sociálnych
služieb, D. XX, XXX XX M. a za kolízneho opatrovníka vo veci uzatvárania zmluvy o poskytovaní
sociálnej služby v B. a uzatvárania zmluvy o úschove bol ustanovený pracovníka V. práce, sociálnych
veci a rodiny I., pracovisko M. L. A., nar. XX.X.XXXXbol ustanovený .

8. Vzhľadom na to, že nesvojprávny S. O. je v súčasnosti celoročne umiestnený v T. S. v D.,
ktoré pre neho zabezpečuje opatrovnícke funkcie, poskytuje mu kompletnú starostlivosť po stránke
opatrovateľskej, zdravotnej, sociálnej i finančnej a navrhovateľ súhlasil s tým, aby bol ustanovený za
opatrovníka za nesvojprávneho S. O., súd jeho návrhu vyhovel.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 T.. Z. v konaniach spadajúcich do režimu CMP je totiž
to, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak a o
žiaden prípad výnimky z pravidla (podľa § 53, 54 alebo 55 CMP) tu nešlo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

3Ps/8/2019

- 3-

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej

inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.