Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Dubová, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/126/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010600
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010600.9
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci proti
obžalovaným: X. W. M., L.. XX.XX.XXXX, X. D. V., L.. XX.XX.XXXX, X. C.. I. Y., L.. XX.XX.XXXX, pre
vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin porušovania domovej slobody podľa §
194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 25. novembra 2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
X. W. M., L.. XX.XX.XXXX E. E. L. P., P. J. X. XXX, M.. E. L. P., L.,
X. D.O. V., L.. XX.XX.XXXX E. E. L. P., P. J. X. Č.. XXX, G. J. X. Č.. XXX, M.. E. L. P., L.,
X. C.. I. Y., L.. XX.XX.XXXX E. E. L. P., P. J. X. XXX, M.. E. L. P., Š. D. M. Š.T. K. E. L. P.,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
dňa 23.05.2019, v čase okolo 23:30 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, spoločne v obci X.,
M.. E. L. P., po tom, čo prišli k neoplotenému rodinnému domu Č.. XXX, k časti, kde býva G. T., L..
XX.XX.XXXX, kde následne obžalovaný W. M. rozbil okno a odistil klincom zaistené vchodové dvere,
vošli do domu, kde rukami vyvalili pec na tuhé palivo, čím poškodením spôsobili poškodenému G. T.
škodu 30,00 Eur,
t e d a
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali čin s najmenej dvoma osobami,
t ý m s p á c h a l i
vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona,
z a t o i m u k l a d á
obžalovanému W. M.
podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia 12 ( dvanásť )
mesiacov.
obžalovanému D. V.
podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 110 ods. 2 Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 ( štrnásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia 15 ( pätnásť )
mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 13T/77/2019 zo dňa 1.10.2019, ktorým mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní 3 mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený pri určení skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia v trvaní 1 roka, a trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov po dobu 9 mesiacov, ktorý mu bol uložený pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 110 ods. 2 Trestného zákona a § 112 ods. 1
Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 9
( deväť ) mesiacov.
obžalovanému C.. I. Y.
Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona u p ú š ť a o d p o t r e s t a n i a obžalovaného mladistvého
I. Y., L.. XX.XX.XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaných W. M., D. V. a mladistvého I.
Y.Ň. obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako
vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona.
V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa prokurátor u každého z obžalovaných, každý z
obžalovaných aj za osoby oprávnené podať odvolanie v ich prospech, zákonný zástupca mladistvého
obžalovaného, obhajca mladistvého obžalovaného a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.11.2019 po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti
niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že
výrok je nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania
výslovne vzdať.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.